?　　

新華人壽前董事長關(guān)國亮

　　3月1日，被羈押4年之久的新華人壽前董事長關(guān)國亮終于等來了自己的一審判決，因挪用2億元資金給其弟控制的公司投資經(jīng)營，關(guān)國亮被北京市第二中級法院以挪用資金罪一審判處有期徒刑 6年。此外，因證據(jù)不足，檢方起訴關(guān)國亮的4項指控有3項未被法院認定。被控與關(guān)國亮共謀侵占新華人壽300萬元資金的另一名被告人馬躍被法院宣告無罪。

　　    ■事發(fā)挪兩億給弟弟公司投資

　　新華人壽前董事長關(guān)國亮的違規(guī)事件當(dāng)年曾震動業(yè)界，被媒體稱為“中國保險第一大案”。現(xiàn)年51歲的關(guān)國亮1983年畢業(yè)于東北財經(jīng)大學(xué)，先就職于黑龍江省財政廳，后于1992年“下海”加入民營企業(yè)東方集團實業(yè)有限公司。1996年，關(guān)國亮所在的東方集團參與發(fā)起新華人壽。1998年，關(guān)國亮成為新華人壽董事長。

　　經(jīng)查，2004年10月間，關(guān)國亮利用擔(dān)任新華人壽董事長的職務(wù)便利，以新華人壽公司的自建項目需要借款的虛假名義，將新華人壽公司的2億元資金擅自挪用給其弟弟關(guān)國星擔(dān)任法定代表人的黑龍江貫通投資有限公司用于投資經(jīng)營活動，謀取個人利益。

　　案發(fā)后，公安機關(guān)追繳了貫通投資公司所獲部分非法利益。據(jù)了解，關(guān)國星的貫通投資公司將從新華人壽挪用來的2億元投資了房地產(chǎn)項目，獲取了1億余元的利潤。

　　法院認為，關(guān)國亮的行為已構(gòu)成挪用資金罪，依法應(yīng)予懲處。法院據(jù)此以挪用資金罪判處關(guān)國亮有期徒刑6年。

　　按照一審判決，已被羈押4年多的關(guān)國亮將于明年獲釋。

　　    ■影響挪用案窟窿至今沒填上

　　關(guān)國亮案發(fā)于2006年，據(jù)報道，關(guān)案之所以能浮出水面，緣于新華人壽股東之間的內(nèi)部糾紛。2005年，普華永道中天會計師事務(wù)所在對新華人壽的例行審計中發(fā)現(xiàn)了諸多資金運作疑點，結(jié)果遭關(guān)國亮解聘。這引發(fā)了股東對公司治理的極大關(guān)注，2006年，反映新華人壽資金運用違規(guī)的舉報材料被送往各個監(jiān)管機構(gòu)。

　　2006年9月，保監(jiān)會正式派出檢查組，開始對新華人壽資金運用問題進行調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，關(guān)國亮任新華人壽董事長的8年間，累計挪用公司資金130億元，或被拆借給形形色色的利益伙伴入股并最終控制新華人壽；或用于大規(guī)模違規(guī)投資房地產(chǎn)等領(lǐng)域，至案發(fā)時尚有27億元未能歸還。

　　時至今日，這起挪用案的窟窿還沒有填上。于去年12月上市的新華保險在其招股說明書中披露，公司為應(yīng)付原董事長關(guān)國亮一案帶來損失的計提總額已基本上蠶食了公司半年的利潤。

　　    ■審判涉案數(shù)額一再縮水

　　2008年，檢方對關(guān)國亮案提起公訴，關(guān)被控職務(wù)侵占300萬元，挪用資金2.61億元。據(jù)了解，此前警方向檢方移送起訴時，關(guān)國亮涉嫌挪用資金數(shù)額已由之前報道的上百億元縮減為6.5億元。檢方經(jīng)過審查，向法院起訴時又將數(shù)額縮小到2.61億元。挪用數(shù)額之所以大幅縮水，原因在于此案經(jīng)有關(guān)部門審查，大部分資金被定性為拆借，不屬于犯罪，最終檢方僅指控與關(guān)國亮直系親屬有關(guān)的資金，共計3筆合計2.61億元擅自挪用給其兄、弟所在的華瀛、貫通等公司。

　　根據(jù)1日作出的一審判決，關(guān)國亮挪用數(shù)額再度縮減，法院只認定了其中最大一筆2億元的挪用資金數(shù)額，另兩項共計6100萬元的挪用指控因證據(jù)不足，未予認定。

　　關(guān)國亮伙同上海策恒投資咨詢有限公司馬躍的職務(wù)侵占罪指控也未被法院認定。據(jù)檢方指控，關(guān)國亮與馬躍合謀，于2003年6月至8月間，以馬躍幫助新華人壽保險股份有限公司承保了中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行相關(guān)保險業(yè)務(wù)以及馬躍實際經(jīng)營的上海策恒投資咨詢有限公司為新華人壽保險股份有限公司提供股票咨詢等名義，騙取新華人壽保險股份有限公司資金300萬元。

　　對此，關(guān)國亮的律師進行辯護時認為，關(guān)國亮安排新華人壽公司支付策恒公司300萬元是履行合同的合法行為和正常的經(jīng)營行為，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

　　法院經(jīng)審理認為，此項指控證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，法院不予認定。馬躍職務(wù)侵占罪罪名不成立，宣告無罪。據(jù)悉，一審宣判后，關(guān)國亮尚未明確是否上訴。據(jù)《京華時報》 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 張珍珍]