?　　文/乾羽　　

    央視近日播出的調查節目顯示，防輻射服或讓衣服內輻射強度變大 ，此調查結果隨即引發多方爭議。12月22日，上海防電磁輻射協會攜多位防輻射領域專家召開媒體發布會表示，防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的，不可能成為電磁波的收集器。(12月23日《新京報》)　　

    當防輻射服不能防輻射，反而會讓輻射增加的新聞曝光后，一個必然的結果是，防輻射服行業將受到極大的沖擊，對于一個行業來說可謂是滅頂之災。

　　當然，防輻射服行業倘若可以自證清白，或許還會有轉機。也正是這個原因，我們看到，在央視曝光之后，防輻射服的行業協會開始出來澄清。這樣的回應對于一個公共話題的討論是必須的，任何一個公共話題都會涉及到各方的利益，如果想要接近事實的真相，就必須允許一個公開表達的過程。各方都可以列出自己的證據，說出自己的觀點，以便讓公眾在更全面的信息中作出正確的判斷。

　　只不過在防輻射服這個公共話題討論中，必須堅守兩個原則。首先，是“用事實說話”。防輻射服到底能否防輻射，這是一個完全可以梳理清楚的事實判斷。所以，在該話題的討論中，爭辯各方必須學會“用事實說話”，必須拿那些可以被各方承認的事實來說事，而不能站在個人的立場上自說自話。這一點，防輻射服行業協會尤其需要注意，無論他們多么想在短期內改變人們對防輻射服的看法，他們都應該知道，只有事實才是靠得住的，只有事實才能獲得人們的信任。

　　其次，是放棄“刻板成見”。因為討論的激烈，各方都可能在面對不同意見時喪失理性和平靜，認為持有不同意見者是故意找茬的人。其實，在公共討論中，理性的最主要表現就是允許各種聲音表達 ，并傾聽各種聲音背后的訴求。只有認真的傾聽才能保證最后共識的達成，如果在討論的過程中總是持有“刻板成見”，總是先入為主地假設對方的動機，則最后討論的結果只能是自說自話、雞同鴨講。

　　防輻射服到底能否防輻射？弄清這個問題其實并不復雜。問題是，各方能否本著弄清問題的態度對問題進行深入的討論，一旦公開的討論被利益綁架，最后真相是什么，還真不好說。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]