?　　文/張貴峰　　

    11月14日，南京氣象局官方微博“南京氣象”在其氣象預(yù)報(bào)中出現(xiàn)了“PM2.5細(xì)微顆粒物濃度”數(shù)值，但該條微博僅存留了幾個(gè)小時(shí)，即以“誤發(fā)”為由被刪除。南京氣象臺(tái)負(fù)責(zé)人表示 ，他們對(duì)PM2.5的濃度數(shù)據(jù)沒有發(fā)布權(quán)，已對(duì)此事追究了相關(guān)責(zé)任。(11月17日《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》)　　

    前幾天，環(huán)保部科技司官員表示，“PM2.5的數(shù)值，想不想公布各地可以自己決定”。這意味著，對(duì)于已監(jiān)測(cè)到的PM2.5數(shù)據(jù) ，地方政府部門其實(shí)并不存在“沒有發(fā)布權(quán)”的問(wèn)題，是否發(fā)布完全可以自行做主。另外，如果留心查看一下《政府信息公開條例》、《大氣污染防治法》等相關(guān)法律法規(guī)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，發(fā)布PM2.5數(shù)據(jù)之類的環(huán)境信息，不僅是地方政府部門的權(quán)力，更是他們應(yīng)當(dāng)履行的法定信息公開義務(wù)。因此，上述南京 PM2.5數(shù)據(jù)刪除事件中，真正應(yīng)該被追責(zé)的其實(shí)不是該信息的發(fā)布者，而恰恰是拒絕發(fā)布、屏蔽、隱瞞信息的刪除者。

　　退一步講，即便南京氣象部門確實(shí)沒有PM2.5數(shù)據(jù)的發(fā)布權(quán)，但以此為由刪除已發(fā)布的信息并追究發(fā)布者的責(zé)任，也不合乎情理法理。必須意識(shí)到，相對(duì)于政府部門的發(fā)布權(quán)，公民的知情權(quán)以及基于此的健康權(quán)，才是更為重要的權(quán)利，為充分保障和實(shí)現(xiàn)后者而舍棄犧牲前者，也是完全值得和必要的。

　　研究顯示，PM2.5是造成灰霾天氣的首要“元兇”，大多含有重金屬等有毒物質(zhì)，可以進(jìn)入肺部，對(duì)呼吸系統(tǒng)、心血管、免疫系統(tǒng)、生育能力、神經(jīng)系統(tǒng)和遺傳等都有廣泛影響。“納入PM2.5后，中國(guó)空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)的城市將從現(xiàn)在的80% 下降到20% ”。而據(jù)環(huán)保部此前數(shù)據(jù) ，我國(guó)“超過(guò)2.7億城市居民生活在空氣質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的環(huán)境中，大約有2.3萬(wàn)人死于各種呼吸道疾病，由于空氣污染引起的健康損失約占GDP的1.8%”。

　　如此嚴(yán)峻的大氣污染形勢(shì)下，僅僅出于維護(hù)環(huán)保政績(jī)、政府面子的需要，便自欺欺人地刪除、遮蔽重要的環(huán)境信息，顯然不僅嚴(yán)重侵犯了公民的環(huán)境知情權(quán)和健康權(quán)，而且也再次損害了政府部門的公信力。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 孟祥龍]