?    出場(chǎng)律師：周培材

    單位：山東錦昱律師事務(wù)所主任律師

    案情簡(jiǎn)介：

    周培材說，這是他從事律師行業(yè)十多年以來，碰到的一起非常特殊的案件。因?yàn)椋@是一起因?yàn)榻煌ㄊ鹿室l(fā)的人身傷害案，開摩托車的女子撞了騎自行車的男子。交警無法做出認(rèn)定，是因?yàn)檐嚭蛙嚊]撞，而是車上的人和人撞了……

    由于傷者是低保戶，根本打不起官司，他申請(qǐng)了法律援助，周培材主任接受了嶗山司法局的指派，代理了這起官司。可是，接手官司后，他才得知，根本沒有任何證據(jù)，要說有證據(jù)的話，就是有市民聽到了“嘭”的一聲巨響……

    事發(fā)——低保戶被撞成重傷

    事情發(fā)生在2009年的夏天。那天中午，嶗山區(qū)的藍(lán)先生騎著自行車準(zhǔn)備回家吃午飯。藍(lán)先生快60歲了，平常也沒有啥固定工作，就在外頭給人家干點(diǎn)零活，是村里的低保戶。

    當(dāng)時(shí)，藍(lán)先生沿著公路由南往北騎行，到了自己家的路口時(shí)，他準(zhǔn)備左拐。左拐時(shí)，他看了一眼后邊，看到有輛摩托車開了過來，但是還有一段距離。

    沒想到，他還沒拐彎，附近的市民就聽到了“嘭”的一聲。隨著這聲巨響，藍(lán)先生、自行車、那個(gè)女子、摩托車都倒在了地上，摩托車和女子在前 ，藍(lán)先生和自行車在后，兩者離了五六米遠(yuǎn)。

    女子好像沒有什么事，只是身上有幾處擦傷，可是，藍(lán)先生好像傷得不輕，附近趕來的村民和那名女子問他時(shí)，他一直說是胸悶，喘不上氣來。

    看到藍(lán)先生傷情嚴(yán)重，村民撥打了120。事后，村民得知，藍(lán)先生在事故中，左腿大腿骨折了。同時(shí)，藍(lán)先生也打聽到，撞他的人是鄰村的張女士。

    意外——肇事者說她沒有撞人

    在藍(lán)先生被送到醫(yī)院后，接到報(bào)警的民警也趕到了現(xiàn)場(chǎng)，畢竟，這是一起交通事故。可是，民警在勘察現(xiàn)場(chǎng)，回去協(xié)商后，卻給出了無法認(rèn)定事故責(zé)任的結(jié)果。原因很簡(jiǎn)單 ，摩托車和自行車并沒有相撞。也就是說，可能是騎摩托車的人和騎自行車的人撞了，是“人撞了人”，而不是“車撞了車”，這讓交警部門不好認(rèn)定。

    按說，撞傷了藍(lán)先生，張女士肯定有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償張先生，畢竟撞成了重傷。可是，在了解到現(xiàn)場(chǎng)沒有監(jiān)控錄像，也沒有交警認(rèn)定后，她說，兩個(gè)人根本就沒有撞。周培材也說，當(dāng)時(shí)，只有一個(gè)證據(jù)，那就是附近有村民聽到了“嘭”的一聲巨響，沒有人看到兩人相撞。

    對(duì)于為何兩人同時(shí)倒地，也有兩種說法，一種是：藍(lán)先生先倒地，張女士躲閃不及，也倒地了；另一種說法是：藍(lán)先生當(dāng)時(shí)騎著自行車，追騎著摩托車的張女士，摔倒了。

    不管怎么樣，周培材根本拿不出張女士撞傷了人的證據(jù)。

    棘手——一場(chǎng)沒有證據(jù)的官司

    既然周培材拿不到任何證據(jù)，張女士就好說了，她只要說兩個(gè)人沒有撞就行了。所以，在藍(lán)先生多次向張女士要求賠償時(shí)，都被拒絕了，原因很簡(jiǎn)單，“我沒撞你，為什么要賠償你。”

    周培材說，在推理時(shí)，有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，“一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，就是那聲‘嘭’的巨響，如果不是相撞，為何兩人同時(shí)倒地，還發(fā)出了巨響？”

    對(duì)于另外一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，周培材說，他在事后調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，張女士在事故發(fā)生后的第二天給藍(lán)先生送去了1000元錢。對(duì)于這1000元錢 ，張女士說，她這是出于人道主義捐給藍(lán)先生的。不管張女士怎么說，情況就是，她曾給張先生送去了1000元錢，而且是在事發(fā)后第二天。

    不碰撞怎么能發(fā)出巨響？沒有任何因果關(guān)系，為何要給藍(lán)先生送錢？周培材通過推理的方式，把官司打贏了。而且，是過了一審，又過了二審，兩級(jí)法院都支持了他。張女士最后也賠償了藍(lán)先生近3萬元的賠償金。

    討論——

    事故傷人，不該講道德？

    應(yīng)該說，如果張女士第二天不給藍(lán)先生送去1000元錢，這個(gè)官司恐怕會(huì)更難打，她或許能“全身而退”。

    “她官司的敗訴，難道就是因?yàn)樗v了道德？”有市民這樣說。可是，周培材的那句話驚醒了眾人，“不是她講道德害了她，而是不應(yīng)當(dāng)這么不講道德，她撞了人，為什么不承認(rèn)？”

    對(duì)此周培材分析說，就是因?yàn)闆]有證據(jù)，“如果有監(jiān)控錄像，或許她根本就不會(huì)逃避責(zé)任，現(xiàn)在很多市民都是在證據(jù)面前講道德，而真正需要憑良心講道德的時(shí)候，卻沒有了道德。”

    記者 王磊

（來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 宋濤]