?　　3日晚，濟寧同濟路與濟鄒路交叉口西，男子張某將一名騎電動車的老人撞倒，傷者經搶救無效死亡。因為自己的車輛沒有保險，擔心賠償問題，張某竟然叫來姐夫，把姐夫的車偽裝成肇事車輛。辦案民警現場偵查中識破張某將肇事車掉包的行為，張某將面臨刑事處罰。

　　齊魯晚報記者 蘇洪印 通訊員 李欣

　　電動車被撞嚴重變形“肇事車”卻不見撞痕

　　3日18點左右，濟寧高新區交警大隊接到一名男子報警，稱在同濟路與濟鄒路交叉口西200米處，他駕駛一輛轎車將一名騎電動自行車的老人撞倒。

　　民警趕到現場發現，一輛嚴重變形的電動車倒在路上，地上有一片血跡，旁邊停著一輛銀灰色轎車。一名二十多歲的男子站在事故現場，神色慌張。男子自稱姓張，是肇事者。

　　張某稱，他駕車自東向西行駛，剛過來路口，一不留神就撞上了一輛南北向行駛的電動自行車，見傷者倒地不起，頭部有血跡，他嚇懵了，回過神來立即撥打了120聯系救人，緊接著報了警，他一直在現場等著民警前來處置。

　　張某稱停在現場的銀灰色轎車就是肇事車輛，民警在現場偵查時卻發現了可疑之處。“倒地的電動車后尾嚴重損毀，而銀灰色轎車卻沒有明顯的撞擊痕跡。”民警稱，如果兩車相撞，根據電動車的受損程度判斷，銀灰色轎車必然會留下撞擊痕跡。

　　民警推測，事情可能存在兩種情況，一種是事故發生后，因夜色朦朧，視線較暗，后面又有經過的車輛撞到了路面的電動車。另一種情況就是張某在撒謊，現場銀灰色的轎車壓根不是肇事車輛。

　　車輛沒保險擔心賠償調來姐夫的車頂包

　　民警現場當即向張某問話，事故發生后是不是還有其他車輛從現場經過。張某稱自己沒離開過現場，沒看到有其他車輛經過。那么，現場銀灰色轎車是不是肇事車？面對民警的問話，張某一時激動起來，他堅稱現場的轎車就是肇事車輛。

　　見張某反應激烈，民警更加懷疑肇事車輛被掉包。辦案民警一方面對張某做思想工作，告訴其偽造事故現場的嚴重性以及要承擔的責任，一方面到附近走訪，尋找監控探頭，想通過監控畫面還原事實真相。

　　正當民警尋找監控時，張某突然承認現場的車輛并非肇事車。事故發生后，他心里非常害怕，而自己的車剛好保險到期，恰逢過年事比較多，沒來得及續保，擔心無力賠償，便聯系姐夫開車過來，將肇事車輛掉包。他把姐夫的車偽裝成了肇事車，讓姐夫將肇事車開走。

　　辦案民警隨后在張某的姐夫家找到了肇事車輛。肇事車輛是一輛白色轎車，車前有撞擊痕跡，事情終于真相大白。

　　被送往醫院的傷者經搶救無效死亡，事后張某與死者家屬達成賠償協議。盡管取得死者家屬諒解，但張某偽造事故現場的行為已經構成犯罪，他將面臨刑事處罰。

　　 [編輯: 張珍珍]