半島全媒體記者 毛梓權

帶著兩只愛犬去寵物診所洗澡，沒想它們意外逃逸，其中一只柯基遭遇車禍身受重傷。警方介入，認定當事車輛無責。就責任劃分問題，李女士和店方產生了嚴重分歧……

李女士說，4月5日，她通過微信跟青島即墨區環秀街道一家寵物診所老板約好了時間，帶著狗前去洗澡。在將狗送到寵物診所后，店內突然來了急診，獸醫需要優先診治。李女士便將狗帶進了圍欄內并解開了胸背。然而，在寵物診所的老板要進后面拿藥打開圍欄的時候，狗狗順勢從圍欄門縫中跑出，當時寵物店大門未關而導致狗狗跑到了馬路上，最終遭遇了車禍。李女士認為此事是由于診所缺乏安全意識、未做好安全防護措施所致。

診所內圍欄

記者來到該寵物診所，看到診所的大門是敞開的狀態。負責人表示，店里大門一直是打開的狀態，關上門客戶會以為不營業，現在天氣暖和了也需要透氣。

記者了解到，事故發生后，雙方檢查了狗的傷勢，為了保住狗的性命，先在診所進行了急救。因為診所條件有限，診所負責人緊急聯系了市北區的寵物醫院將狗送往救治，并多方打聽，最終將寵物安排在了城陽的一家寵物醫院進行眼球摘除術和骨盆修復術。當天的診治費用都是由寵物診所方面墊付。目前，狗狗已經摘除了一只眼球，擇機還須進行后續手術治療，預計后續費用在1萬元左右。4月6日開始的診療費用開始由李女士墊付。寵物診所表示，待到寵物治療完畢后，愿意承擔部分費用。

做完手術的狗

4月7日，交警聯系李女士并到事發現場，查看監控后，給出了車輛無責的結論，雙方都表示認同。

事發后，李女士和朋友曾兩次前往寵物診所溝通協商，想責任五五分，診所方表示最多能承擔30%的費用。診所方認為，監護人對自己的寵物最了解，在明知自己寵物會跑的情況下，不應該撒開繩索，另外自己在診治期間也沒有能力注意到背后的圍欄情況，“當時的情況并不是她已經將狗交接給我了，我的精力也都放在急診上。但因為是從我的診所里跑出去的，我承認我有一定的責任。”

圍欄

雙方因責任劃分問題產生了分歧，李女士認為，寵物診所在安全管理上存在很大的疏忽，應該承擔全部責任。自己提出五五的責任劃分，是當時出于共同救治寵物考慮。但是現在寵物診所的態度讓她不能理解，李女士說：“首先是店家打開的圍欄，而且店里的大門也都是開著的，所以說店家應該負全責。”

寵物診所方面對此回應，可以等狗的全部診療結束后，再進行責任判定，要是有明確劃分的話，自己愿意承擔。就目前情況來看，雙方可能要采取法律途徑解決。