半島全媒體首席記者 鄭成海 陳邵華

　　2月1日，商務部等5部門公布了第三批中華老字號名單，來自青島的“瑯琊臺”“青食”“周欽公”“青島牌”光榮上榜。至此，青島中華老字號企業已達23家。如今，隨著越來越多的老字號企業在全國叫響，如何進一步推動更多老品牌“重出江湖”，成為不少市民關心的話題。然而，記者多方走訪調查發現，由于“沉睡”多年，部分昔日知名品牌眼下面臨著被申請撤銷等尷尬。采訪中，相關專家建議，設立老字號發展專項基金，對企業品牌建設給予大力扶持和獎勵，以推動老字號企業不斷提升品牌形象，加快創新步伐。

>>>案例

“金鹿”被申請撤銷注冊

　　作為昔日家喻戶曉的品牌，“大金鹿”曾是人們出行的重要交通工具。如今，一提到它，總會勾起許多人對往日時光的回憶。據公開報道，多年前，“大金鹿”曾北上天津發展，試圖“東山再起”。然而，幾經輾轉未能如愿。令人擔憂的是，近年來，“大金鹿”不僅在市場上難覓蹤跡，就連品牌也遇到了“危機”。

　　公開信息顯示，2022年5月，有人以青島自行車有限公司連續三年未使用為由，向國家知識產權局申請撤銷第126426號“金鹿及圖”商標在自行車商品上的注冊。2023年1月，青島自行車有限公司因上述商標撤銷一案，不服國家知識產權局決定，申請復審，請求維持復審商標的注冊。

　　國家知識產權局認為，本案的焦點問題為，申請人在指定期間是否在“自行車”商品上對復審商標進行了商標法意義上的使用。申請人提交的著名商標證書、榮譽證書、媒體報道材料等證據形成時間均不在指定期間內。商標圖樣、產品照片、發貨單、收據等證據均為自制證據，證明效力較弱。證據中的委托加工協議、產品檢驗報告，在無其他客觀證據予以佐證的情況下，無法證明復審商標在指定商品上實際投入市場使用的情況。“申請人提交的證據無法形成完整的證據鏈，不足以證明申請人在上述指定期間在‘自行車’商品上對復審商標進行了公開、真實、合法的商業使用。”國家知識產權局作出決定：復審商標在復審商品上的注冊予以撤銷。

　　1月18日，記者登錄國家知識產權局官網查詢發現，第126426號注冊商標的狀態為“撤銷/無效宣告申請審查中”。此前，記者撥打青島自行車有限公司電話對此事進行求證時，一位工作人員稱，“企業確實已停產，但商標還在。”

　　青島海譽知識產權代理有限公司負責人王曉璐介紹，這并不是“大金鹿”首次遇到此類問題。“從國家知識產權局發布的公告看，該企業持有的第501682號和第32713105號‘金鹿’商標因連續三年不使用，已分別于2019年5月和2023年3月被依法撤銷。”

>>>應對

老企業打響商標保衛戰

　　無獨有偶，青島第二釀酒廠也遇到過同樣的問題。

　　2022年6月，該企業持有的第127449號“沽河及圖”商標被他人提出“撤三”申請。國家知識產權局決定認為，青島第二釀酒廠提供的產品包裝圖片、微信公眾號介紹、銷貨清單等均為自制性證據，不能證明注冊人于指定的三年期間在酒核定商品上使用了該注冊商標，決定予以撤銷。

　　2023年1月，青島第二釀酒廠向國家知識產權局提出復審。2023年10月30日，國家知識產權局復審認為，申請人于復審期間實際銷售有復審商標的酒商品，并被相關部門進行抽樣檢查，可認定申請人于復審期間內將復審商標在核定使用的第33類酒商品上進行了真實、有效的商業使用。最終，國家知識產權局作出決定，復審商標在復審商品上的注冊予以維持。

　　1月23日，青島第二釀酒廠總經理耿成尊向記者介紹，企業向相關部門提交證據后，國家知識產權局已經恢復了該商標的使用權。“我們企業一直在正常經營，這個商標怎么可能說撤就撤呢？”他表示，前不久接到市場監管部門的電話通知，被告知“撤三”申請無效。“目前，商標在正常使用中。”他說。

　　青島龍涎春酒業公司是一家建于上世紀50年代的老酒廠，“龍涎春”曾獲評青島市著名商標。企查查顯示，該企業第344936號和第3173583號“龍涎春”商標處于“撤銷復審中”和“撤三程序中”。1月23日，該公司工作人員介紹，因轉行從事房地產，企業已停止對“龍涎春”商標的使用。針對面臨的“撤三”申請，一位工作人員說，“隨便吧！”

　　北京市盛廷律師事務所史淑萍律師代理過多起“撤三”案件，她講述了其中一起案例。“當事人的注冊商標被一家企業以無正當理由連續三年不使用為由提請撤銷。我方在接收到通知起的2個月內，提交了對應期間使用該商標的證據材料。最終經審查認為，我方提供的商標使用證據有效，撤銷理由不能成立，最終駁回了撤銷申請。”

　　青島海譽知識產權代理有限公司負責人王曉璐介紹，商標法第四十九條第二款規定，注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。她說，近年來，“撤三”案例正越來越多，其中就涉及一些老品牌。“一方面，這些老品牌本身具有較高的知名度，另一方面，它們有的長期處于閑置甚至‘沉睡’狀態，因此很容易被人‘盯上’。”

>>>探訪

部分品牌已“花落別家”

　　記者在走訪中還發現，有的老品牌已“花落別家”。

市北區博山路56號，天德塘大門緊閉

　　作為當年知名的大眾浴池，天德塘是許多老青島人心中難忘的記憶。如今，在市北區博山路56號，天德塘早已關門歇業，門頭上依稀可見當年的字號。企查查顯示，青島天德塘發展有限公司依然處于“在業”狀態。記者撥打該企業登記的電話，發現已成為空號。隨后，記者通過國家知識產權局官網查詢發現，“天德塘”第43類商標已被西海岸新區一家企業注冊。

四方路，改造后的門頭上，露出了“瑞芬茶莊字樣”

　　瑞芬茶莊是一家歷史悠久的茶行，多年前搬到了中山路上的福生德茶莊。如今，隨著中山路片區改造升級，在四方路一排臨街商鋪中，又露出了“瑞芬茶莊”字樣的門頭。記者通過國家知識產權局官網查詢發現，一件“瑞芬茶莊”第30類商標已提交注冊申請，目前正在等待實質審查，申請人為市北區某茶行。

　　1月23日，在中山路179號福生德茶莊，當記者問起“瑞芬茶莊”商標正在被其他企業提交注冊申請一事時，一位工作人員表示，自己不清楚此事。1月26日，記者再次致電瑞芬茶莊一位負責人咨詢此事，她稱，“我們管不了，問相關部門吧！”

漢口路52號，大陸茶莊曾是“中華老字號”

　　作為青島早期四大茶莊之一的大陸茶莊，也是一家響當當的老商號。記者通過國家知識產權局官網查詢發現，已有3件“大陸茶莊”商標于2023年底提交注冊申請，正在等待實質審查，申請人同樣為上述市北區某茶行。值得一提的是，該茶行2009年申請注冊的一件“大陸茶莊”商標已進入“撤三程序中”。

大陸茶莊工作人員正在給顧客包裝茶葉

　　1月26日，在漢口路52號大陸茶莊，得知“大陸茶莊”商標正被其他商家申請注冊時，工作人員顯得很驚訝。“我們不知道這個事。”工作人員說。

　　谷香村曾是中山路上的名小吃之一，時隔多年，在中山路一帶已難覓其蹤跡。企查查顯示，青島谷香村飯店有限公司仍處于開業狀態，但旗下一分店、湛山谷香村面館、谷香村麥島社區便民店等分支機構已分別注銷或被吊銷，“青島谷香村飯店”商標處于無效狀態。

>>>提醒

留好使用證據可防“撤三”

　　“如果商標在注冊3年后沒有使用，那么任何公司及個人都可以向商標局提出撤銷該商標的申請，這就是商標法上的‘撤三’機制。”青島市市場監管局商標窗口工作人員說。

　　該工作人員介紹，商標遭遇“撤三”，商標持有人首先要考慮該商標實際有沒有在用，因為商標是必須以使用為目的的。商標持有人需要在規定的時間范圍內，提供商標的使用證據，因為如果商標“撤三”成功，商標持有人將自動失去該商標。這位工作人員指出，商標是企業重要的無形資產，尤其是一些老品牌，商標更是企業的重要財富，商標注冊成功后，并不是高枕無憂了，還要注意商標使用等問題，防止被“撤三”，注意保存相關使用證據。

　　那么，企業在經營過程中，或當商標遭遇“撤三”時，如何通過“證據”來守住自己的商標呢？該工作人員說，商標對外使用證據主要包括印有商標的合同、發票、報紙上的外宣廣告以及店面等，這種證據越多越好，在保留好證據的同時，還要注意證據上要體現對應的時間。她舉例道，某商標遭遇“撤三”后，注冊人在其店面拍攝了照片，想以此為證據證明商標正在使用，但因照片體現不出具體時間，而且存在遭遇“撤三”后補拍的可能，所以并不能作為有效證據。

　　青島海譽知識產權代理有限公司負責人王曉璐介紹，在商標品牌意識越來越強的今天，一些企業或個人注冊商標后不使用或搶注牟利，商標法這一條的立法目的在于督促注冊人合法有效使用商標，客觀上也起到清理閑置商標、遏制惡意注冊、維護公平競爭秩序的目的，可在一定程度上抑制“注而不用”，遏制濫用注冊商標專用權謀取不正當利益的行為。她說，當前，一些老企業確實存在商標閑置等情況，一旦滿足了被“撤三”標準，就有可能被其他個人或企業提出撤銷申請。她建議，“可轉讓或授權他人使用，這樣不僅盤活了資源，也有利于老品牌自身的保護。”

　　北京市盛廷律師事務所史淑萍律師認為，很多企業之所以遭遇“撤三”，主要原因是企業在經營的過程中沒有保留使用證據，包括日常簽合同、開發票，都應該體現自家品牌和相應的類別。“對于很多老品牌、老字號來說，存在不懂得如何去保護自家品牌等問題，相關部門應牽頭開展相應的培訓。”史淑萍律師說。

>>>建議

設專項基金支持品牌建設

　　針對部分老品牌遭遇“撤三”問題，青島市政協委員蔡曉丹認為，類似現象并不是個例，應做好知識產權保護工作，維護老字號企業合法權益。同時，還應該加強老字號商標、域名注冊、專利申請、公眾號等方面建設，以確保老字號的知識產權得到充分的保護。同時，應推動設立老字號知識產權侵權案件綠色維權通道，以加強對侵權行為的打擊力度，確保老字號的合法權益得到維護。對于那些侵犯老字號知識產權和制作、銷售假冒偽劣老字號產品的不法行為，也應該予以嚴厲打擊，以保護老字號的合法權益。

　　作為一家中華老字號企業的掌門人，蔡曉丹還指出，當前，青島的老字號企業存在著兩極分化的極端現象。究其原因，一些老字號企業面臨著歷史包袱沉重、資金嚴重缺乏、品牌營銷薄弱、宣傳力度不足、創新能力不夠、服務意識不強等短板。蔡曉丹認為，老字號企業多為中小型民營實體企業，面臨著企業老化、經濟效益差、員工待遇低、老技術人員跳槽、新技術人員留不下等難題。

　　“資金嚴重短缺、貸款極其困難、融資成本居高、企業負擔沉重等是多數老字號企業面臨的主要困難，是制約老字號企業創新發展的首要問題。建議針對老字號企業融資難的問題出臺相應優惠政策，為老字號企業提供免息或政府貼息貸款，以幫助老字號企業解決資金嚴重短缺的緊迫問題。”她還建議設立“老字號發展專項基金”，對老字號企業品牌建設和創新能力給予大力扶持和獎勵，以推動老字號企業不斷提升品牌形象，加快創新步伐。

　　此外，半島全媒體對中華老字號萬香齋的持續報道，也引起了蔡曉丹委員的關注。“我剛回國工作時就接觸過萬香齋，那是2011年，我們去北京參加商務部組織的第一屆老字號展覽會時初次結識，當時我就對這家企業的印象很好。”她表示，得知萬香齋的近況后，同為老字號企業，既感到非常遺憾，也感到萬分痛心。“作為島城為數不多的中華老字號品牌之一，希望相關部門出手相助，或者讓有能力、有老字號情懷、有責任心的企業來接手，讓這家老品牌繼續存活和經營下去。畢竟，老字號不僅僅是一個企業，更是一座城市的記憶，具有鮮明的民族傳統文化背景、深厚的文化底蘊，我們應該保護好、傳承好老字號品牌。”

>>>進展

老員工狀告“萬香齋”案已受理

　　1月13日，青島青聯萬香齋食品廠副廠長馬曾興告訴記者，他和另外兩名股東訴該廠等公司解散糾紛一案，法院已立案受理。

　　談及為何要提起訴訟時，馬曾興稱，時至今日，他和陳善琢依然是廠里的股東和董事會成員，“在未召開董事會和股東大會的情況下，廠長作出了轉讓商標等決策，我們毫不知情。”另外，他再次提出，萬香齋與青聯股份兩家企業并無業務往來，債務關系到底是怎么形成的？

　　“我們也很想知道答案，希望通過法律途徑去揭開一系列謎團。”馬曾興說。