?　　信網(wǎng)4月13日訊 近日，信網(wǎng)報(bào)道了由于青島中升仕豪汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“中升仕豪4S店”)將行車(chē)記錄儀電線接錯(cuò)，導(dǎo)致劉女士的路虎汽車(chē)在行駛中中控臺(tái)冒煙氣囊彈出一事，(詳見(jiàn)《中升仕豪4S店將電線接錯(cuò) 路虎行駛中冒煙氣囊彈出》)。劉女士告訴信網(wǎng)，一個(gè)多月過(guò)去了，中升仕豪4S店至今未對(duì)該事故車(chē)輛進(jìn)行維修，原因是雙方就賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)商，“中升仕豪說(shuō)沒(méi)錢(qián)賠，只能問(wèn)問(wèn)行車(chē)記錄儀廠家能不能賠，然后就沒(méi)下文了。”

　　

　　2018年3月3日，劉女士駕車(chē)行駛在路上時(shí)中控突然冒煙，隨后汽車(chē)四側(cè)安全氣囊彈出，而此時(shí)劉女士一家五口都在車(chē)上，包括劉女士不到兩歲的孩子。所幸劉女士車(chē)速較慢，也并未行駛在車(chē)流較大的路上，才未造成人員的人身傷害，事故發(fā)生后劉女士第一時(shí)間聯(lián)系中升仕豪4S店。

　　起初中升仕豪4S店告訴劉女士是由于點(diǎn)煙器進(jìn)入了異物導(dǎo)致的中控臺(tái)電路短路，是劉女士的使用原因造成的事故，但劉女士對(duì)此并不認(rèn)同，3月9日，中升仕豪4S店承認(rèn)該事故的基本原因是4S店在加裝行車(chē)記錄儀時(shí)接錯(cuò)了電線，但是對(duì)于賠償問(wèn)題，雙方卻始終未達(dá)成一致意見(jiàn)。

　　“我們找了中升仕豪4S店好多次，他們給出的解決方案是送幾次保養(yǎng)，然后延保兩年，但是對(duì)于車(chē)損不能作出賠償。”劉女士告訴信網(wǎng)，她要求4S店對(duì)于事故造成的車(chē)損作出相應(yīng)的賠償，但是中升仕豪卻直接表示沒(méi)錢(qián)，如果行車(chē)記錄儀廠家能賠錢(qián)就給賠償，卻至今沒(méi)有下文。劉女士認(rèn)為，該事分明就是中升仕豪4S店的責(zé)任，但對(duì)方再三地逃避責(zé)任。

　　針對(duì)此事，中升仕豪4S店總經(jīng)理李先生告訴信網(wǎng)，他會(huì)安排負(fù)責(zé)該事的工作人員進(jìn)行回復(fù)，但是截至發(fā)稿，信網(wǎng)也未收到中升仕豪4S店方面的任何回復(fù)。

　　青島市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)的工作人員認(rèn)為，該事件中中升仕豪4S店應(yīng)該首先對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行恢復(fù)原樣，然后根據(jù)事故車(chē)輛的車(chē)損進(jìn)行相應(yīng)賠償，如果還有人員的人身傷害，還應(yīng)該作出人身傷害賠償，“如果商家一直推諉責(zé)任，真的無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)商，消費(fèi)者可以通過(guò)法律程序進(jìn)行維權(quán)。”該工作人員說(shuō)。信網(wǎng)全媒體記者 張孝鵬

　　文章僅代表作者本人觀點(diǎn)，半島網(wǎng)提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，如有問(wèn)題需要同我們聯(lián)系。0532-80889235