? 新華網(wǎng)天津８月１７日電 截至１７日上午９時(shí)，天津港“８·１２”瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)特別重大火災(zāi)爆炸事故共造成１１４人遇難，７０人失聯(lián)。
“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，瑞海公司危化品倉(cāng)庫(kù)雖然通過(guò)了相關(guān)部門(mén)在港口經(jīng)營(yíng)許可證、安評(píng)、環(huán)評(píng)等方面的審核，但對(duì)其資質(zhì)，仍存疑問(wèn)。
港口經(jīng)營(yíng)許可證：曾經(jīng)８?jìng)€(gè)多月無(wú)照經(jīng)營(yíng)危化品
——港口經(jīng)營(yíng)許可證：根據(jù)記者掌握的瑞海物流工商登記基本情況表得知，該公司擁有交通部門(mén)批復(fù)的中華人民共和國(guó)港口經(jīng)營(yíng)許可證（津）港經(jīng)證（ＺＣ－５４３－０３）號(hào)。依照港口法，取得港口經(jīng)營(yíng)許可證，即可經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品相關(guān)業(yè)務(wù)。
工商登記信息顯示，涉事企業(yè)瑞海公司于２０１２年１１月注冊(cè)成立，成立初期的經(jīng)營(yíng)許可項(xiàng)目明確表明“危化品除外”。２０１４年４月，瑞海公司才首次獲得天津市交通部門(mén)批復(fù)的危化品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，有效期至２０１４年１０月１６日。而該公司正式獲得港口經(jīng)營(yíng)許可證是在２０１５年６月，也就是說(shuō)，從２０１４年１０月至２０１５年６月的８?jìng)€(gè)月中，該公司沒(méi)有經(jīng)營(yíng)危化品的資質(zhì)。
記者１７日獨(dú)家采訪到該公司的一個(gè)負(fù)責(zé)人，他表示，２０１４年１０月后他們的確一直沒(méi)有危化品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，但卻一直在從事這項(xiàng)業(yè)務(wù)。
安評(píng)報(bào)告：公開(kāi)渠道無(wú)法查到
——安全評(píng)價(jià)：瑞海公司取得了全國(guó)甲級(jí)安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)安全條件審查報(bào)告。天津市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局副局長(zhǎng)高懷友說(shuō)，瑞海公司取得了全國(guó)甲級(jí)安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)——天津市中濱海盛安全評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)有限公司的安全條件審查報(bào)告后，相關(guān)主管部門(mén)根據(jù)安評(píng)結(jié)果對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及結(jié)論進(jìn)行審查，認(rèn)為符合相關(guān)規(guī)定。
記者獲得的２０１３年９月天津市交通港口管理局的一份批復(fù)件顯示：該工程安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告和安全條件論證報(bào)告基本符合國(guó)家和交通運(yùn)輸部有關(guān)編制規(guī)定，根據(jù)專(zhuān)家組意見(jiàn)，同意備案。
但目前瑞海公司危化品倉(cāng)庫(kù)的安評(píng)報(bào)告一直未向社會(huì)公開(kāi)。高懷友１５日在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，港口企業(yè)的危險(xiǎn)化學(xué)品安全生產(chǎn)許可是由交通運(yùn)輸部門(mén)發(fā)放的，是否需要公開(kāi)企業(yè)的安全評(píng)價(jià)報(bào)告，過(guò)去并沒(méi)有強(qiáng)制性要求，現(xiàn)在在不涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密的情況下，可部分公開(kāi)安評(píng)報(bào)告。
但截至１７日下午５時(shí)，記者卻仍無(wú)法從公開(kāi)渠道查到瑞海公司安評(píng)報(bào)告。
環(huán)評(píng)報(bào)告：民意調(diào)查采訪對(duì)象不知情
——環(huán)境評(píng)價(jià)：具備環(huán)境可行性。記者獲得的一份２０１３年１２月１０日天津市環(huán)境工程評(píng)估中心的環(huán)評(píng)報(bào)告顯示，瑞海公司擬把物流堆場(chǎng)改造成為一個(gè)集裝堆場(chǎng)，項(xiàng)目建成后危險(xiǎn)品貨物年周轉(zhuǎn)量２萬(wàn)噸左右。報(bào)告認(rèn)為，“該項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，選址符合地區(qū)總體發(fā)展規(guī)劃。施工期對(duì)環(huán)境的影響較小……本項(xiàng)目建設(shè)具備環(huán)境可行性。”
環(huán)評(píng)民意調(diào)查是環(huán)評(píng)報(bào)告重要內(nèi)容之一。記者獲得的瑞海公司環(huán)評(píng)報(bào)告顯示，環(huán)評(píng)期間共向周邊企業(yè)及居民發(fā)放１３０份調(diào)查表，回收有效調(diào)查表１２８份，“基本支持和贊同該項(xiàng)目的建設(shè)，沒(méi)有反對(duì)意見(jiàn)。”
但在記者多日采訪中，被采訪的居民表示，根本就不知道周邊這么近的距離就有危化品倉(cāng)庫(kù)。爆炸發(fā)生后，很多居民因?yàn)閯倓偒@悉小區(qū)距離危化品倉(cāng)庫(kù)如此之近，而紛紛表達(dá)不滿。住在海港城的杜煥女士表示，她沒(méi)有接受過(guò)這項(xiàng)調(diào)查，也不知道有這個(gè)倉(cāng)庫(kù)，如果知道了一定不會(huì)同意這份環(huán)評(píng)報(bào)告的。對(duì)距離的安全性感到不安的還有周邊的機(jī)構(gòu)和企業(yè)，在距離爆炸１公里左右一處辦公樓辦公的孫先生說(shuō)，不知道這里有一個(gè)危化品倉(cāng)庫(kù)，如果知道肯定不會(huì)租用這里的辦公樓。
萬(wàn)科海港城是此次距離爆炸點(diǎn)最近的小區(qū)。萬(wàn)科的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該公司２０１０年４月獲取土地，“當(dāng)時(shí)周邊為普通物流倉(cāng)庫(kù)，之后我們并未獲悉它改造為危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)的情況。”
新華社“新華視點(diǎn)”記者秦交鋒、李鯤、鄧中豪
[編輯: 李敏娜]
?
