?　　“34萬奧迪起火鑒定系自燃”的話題火了，據(jù)報(bào)道陸先生花了34萬元買了一輛奧迪車，買回來半年后車子起火燒毀。銷售公司檢測后表示非車輛質(zhì)量問題，然而經(jīng)消防鑒定卻認(rèn)定奧迪車是自燃引發(fā)的火災(zāi)，因此陸先生要求獲得賠償，但售后堅(jiān)持以廠家檢測結(jié)果為準(zhǔn)，并稱消防不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)。

　　7月28日晚，中國消防官方微博強(qiáng)硬回應(yīng)：消防是執(zhí)法機(jī)構(gòu)，出具的認(rèn)定書是一種法律文書，其結(jié)論具有法律效力。如果對認(rèn)定書不服，可以申請復(fù)核。@奧迪 公司售后負(fù)責(zé)人竟認(rèn)為消防不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)？

　　

　　據(jù)陸先生介紹，該奧迪車是他在去年10月份于廣西南奧汽車有限公司貸款買的，首付是20多萬元，今年4月剛剛還完全部貸款，前前后后總共花了陸先生34萬元。可就在剛還完貸款不久，也就是今年的5月7日晚，這輛剛開了半年多的奧迪停在住宅區(qū)一樓被火燒得只剩車殼。

　　隨后，陸先生就把車輛被燒毀的情況反映給廣西南奧汽車銷售有限公司，對方隨后便安排了售后人員對燒毀的奧迪車進(jìn)行檢測，給出的結(jié)論是：起火原因是涉事房屋右后方用電器故障導(dǎo)致電器短路，進(jìn)而引燃屋內(nèi)可燃物及車輛，非車輛質(zhì)量問題。

　　但今年7月5日，公安消防大隊(duì)給陸先生出具的《火災(zāi)事故認(rèn)定書》卻與廠商的鑒定結(jié)果大不相同，認(rèn)定書里指出，起火原因是停放在一樓的奧迪車車頭發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)艙右側(cè)自燃由此引起的一樓火災(zāi)。

　　

　　對此，陸先生憑著這份認(rèn)定書找到廣西南奧汽車銷售有限公司，要求對方按照消防給出的鑒定結(jié)果賠償車輛的損失，而銷售公司相關(guān)負(fù)責(zé)人員則以廠商的鑒定結(jié)果中車輛沒有問題為由拒絕了陸先生的賠償要求。

　　有律師表示，消防部門出具的認(rèn)定書遠(yuǎn)優(yōu)于廠家自身的調(diào)查，可作為車主向廠家索賠的依據(jù)。目前，陸先生表示將向法院提起訴訟。

　　 [編輯: 郭新舉]

相關(guān)專題：315汽車消費(fèi)維權(quán)在行動(dòng)