?　　讓學生榮譽評選遠離“刷票”渾水,浙江的做法值得借鑒。希望更多地方行動起來,讓校園內的榮譽評選去除浮躁、回歸本真。另外,除了管住校園和幼兒園,也要加強對社會培訓機構的管理,做到內外兼顧。

　　司馬童

　　“親,幫我家孩子投個票吧！”“麻煩給我們家×××投個票,一人可投3票哦。”你的朋友圈是否也被孩子父母的各種“求投票”刷屏?近日,浙江省教育廳發布《關于規范校園網絡投票活動的通知》,明確涉及學生(幼兒)個人榮譽的各項評選活動,原則上不采用面向社會的網絡投票。(5月22日中新網)

　　也算是“喜也網絡,憂也網絡”——學生乃至幼兒園小朋友的榮譽評選,一旦與網絡投票搭上關系,家長們往往就會動用一切社會資源,特別是在朋友圈里瘋狂轉發,以致使評選活動成了“拼爹拼媽”的節奏。曾有報道稱,重慶沙坪壩區一小學大隊委競選在網上展開,某年級頁面上,一共有10名候選人,截至投票結束,累計投票竟有3.5萬票,訪問次數達到了40萬次。

　　近年來,網絡投票評選活動在校園內外呈泛濫趨勢,拉票造勢與刷票助攻,也對學生和幼兒產生了不小的負面影響。這當中,一些評選活動的組織者,之所以熱衷把校內榮譽與校外互動強扭一塊,無非是希冀提升關注熱度,進而起到“聲名遠播”的貼金效果。

　　這也滋生了花錢“刷票”的潛流與渾水。比如,前幾年,湖北某大學生參加一項全國比賽后,辛苦拉票一個月,得票數仍只有萬余張,遠遠落后于領先者。無奈,他請網絡公司代為“刷票”,名次迅速沖到了前十位。但這一“成績”也讓他深感不安,最終停止花錢造假,并在網上發帖懺悔,披露了自己的“刷票”經歷。

　　學生及幼兒的榮譽評選,一來是為培植正確“三觀”打基礎,二來也真沒太多知根知底的人,可以助威。所以,把投票范圍限定在校園之內就可以了,而且也理應杜絕“刷票”渾水。正如浙江省教育廳在通知中所稱,網絡投票引發的刷票、拉票行為導致投票結果不能反映真實情況,容易誘導學生投機取巧、助長功利之心,與學校的育人目標背道而馳。

　　讓學生榮譽評選遠離“刷票”渾水,也要做到內外兼顧。浙江的做法值得借鑒,除了管住校園和幼兒園,還將加強對社會培訓機構的管理,并與社會團體組織加強溝通,涉及學生和幼兒的微信、QQ等網絡投票活動,應事先征得轄區教育行政部門同意。唯有如此,才能有效抑制網絡“刷票”的合謀。

　　“親,你家孩子不用拉票”應成常態。希望更多地方行動起來,讓校園內的榮譽評選去除浮躁、回歸本真。

　　 [編輯: 王連藝]