?　　半島網(wǎng)5月7日消息  車輛行駛在道路上發(fā)生事故，對(duì)方車輛全責(zé)，肇事車輛的保險(xiǎn)公司定損后，受損方自掏腰包修好了受損車輛，肇事司機(jī)卻如同“人間蒸發(fā)”，而肇事車輛保險(xiǎn)公司此時(shí)卻拒絕賠付。向肇事方追要損失其路漫漫，作為無責(zé)一方，受損方如何維護(hù)自己合法權(quán)益？

　　案情回顧

　　2017年4月，王某某駕車行駛在青島市即墨區(qū)某路段時(shí)遭劉某所駕車輛追尾，導(dǎo)致車輛受損。交警大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無事故責(zé)任。王某某的受損車輛經(jīng)肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司定損，金額為8000元。幾日后，肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司通過銀行轉(zhuǎn)賬將8000元理賠款匯入劉某的銀行賬戶。

　　王某某多次向劉某追要修車款未果，只好向肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。然而保險(xiǎn)公司以已經(jīng)賠付給劉某為由拒絕賠付，認(rèn)為王某某應(yīng)向劉某索要。而劉某換了電話號(hào)碼，處理事故時(shí)留下的地址也不正確，王某某無法向其索要。王某某一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司訴至即墨法院，請(qǐng)求判令保險(xiǎn)公司直接支付車輛維修費(fèi)8000元。

　　庭審中，保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故和定損金額均無異議，但認(rèn)為其已向被保險(xiǎn)人支付了賠償款，已完成了保險(xiǎn)理賠責(zé)任，不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任，而應(yīng)由肇事司機(jī)劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　即墨法院經(jīng)審理認(rèn)為，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，王某某請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付于法有據(jù)，判決支持了王某某的訴訟請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司賠償王某某8000元，賠償之后取得向劉某追償?shù)臋?quán)利，可依法向被保險(xiǎn)人劉某追償已賠付的保險(xiǎn)金。

　　法官說法

　　首先，保險(xiǎn)公司直接賠付第三者損失有明確的法律依據(jù)，我國(guó)《道路交通安全法》第76條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第65條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。  

　　其次，根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第65條第三款規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。

　　因此，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)第三者予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由保險(xiǎn)公司按照被保險(xiǎn)人的事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償。該案中，保險(xiǎn)公司在未審查其被保險(xiǎn)人已實(shí)際支付了受損方相關(guān)費(fèi)用的情況下，即將理賠款支付，存在一定的失職，應(yīng)自行承擔(dān)該行為的法律風(fēng)險(xiǎn)。如果判決由肇事方賠償，無疑將保險(xiǎn)公司的法律風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到了受損一方，不利于維護(hù)受損方的合法權(quán)益。

　　通訊員  鄒媛媛    文 劉子琳

　　 [編輯: 王春雪]