?　　如今在微信朋友圈存在大量的投票鏈接，如“××之星評選”“最佳××”等 ，其中一部分更是涉及未成年人的投票。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些投票鏈接中，除了單純的“投票”，還自帶“禮物”功能，每個禮物均對應(yīng)不同的票數(shù)，任何人可以花錢購買禮物送給選手，花的錢越多，購買的禮物越好 ，票數(shù)也上升得越快。攀比之風也隨之滋生，有的家長為買票甚至花上數(shù)千元。到最后，所謂的投票變成了“燒錢游戲”。

　　投票頁面可送禮物買票數(shù)

　　9月11日，湖北人張弦往家人群里轉(zhuǎn)發(fā)了一個兒童美術(shù)《人氣之星》的投票鏈接。這是一個兒童美術(shù)教育機構(gòu)發(fā)起的投票，前4名可分別獲得平板電腦、電熱鍋、兒童電話手表、酸奶機等禮品。40余名小朋友持畫作報名參加評選，張弦的9歲女兒也在其中。

　　“拜托各位親人投××號×××一票。”張弦在群里發(fā)完言，又接連發(fā)了幾個“拜托”的表情。

　　張弦說，女兒畫畫不錯，這是第一次參加類似投票評選，做父母的希望孩子能有個好名次，也算是對孩子的鼓勵。

　　該投票持續(xù)7天，每人每天都能投票，但只限投同一名選手1票。為給女兒拉票，張弦發(fā)動全家人之余，還在10多個群里轉(zhuǎn)了該投票鏈接。

　　“那幾天像打了雞血一樣。”張弦說，每天早上拿起手機第一件事就是投票，還會提醒其他人“新的一天又可以投票了”。

　　在60多歲的徐偉看來，給侄孫女投票成了“舉全家之力的大事”。

　　家人們每天投完票后會在群里報告“已投票”以及最新的票數(shù)，有人還會把拜托其他群投票的截圖發(fā)到群里。

　　已退休多年的徐偉平時常聯(lián)系的群有10多個，包括同學群、同事群、姐妹群、退休人員群等，這些群無一例外都成為徐偉為侄孫女拉票的“后援團”。

　　那幾天，她在家人群里的發(fā)言離不開投票。

　　“中午剛回，先不吃飯，投票”“我的同學凌晨4點醒來就記著投票，很感動”“這幾天應(yīng)接不暇，等投票活動結(jié)束了才能輕松下來”“后面的追上來了，再想辦法多發(fā)幾個群”。

　　為感謝同學、朋友的幫忙，她還在各個群里發(fā)了多個紅包，“金額不大，是個意思”。

　　在家人們積極性的驅(qū)使下，張弦女兒的票數(shù)一度進入前三。之后，票數(shù)與前面幾位，尤其是第一名的差距越來越大。

　　投票進入到第4天，有家人發(fā)現(xiàn)投票頁面有送禮物的功能，任何人只要花錢買禮物送給指定的人選，禮物根據(jù)價值不同可以兌換為相應(yīng)的票數(shù)。

　　張弦說，花3塊錢送“棒棒糖”可以增加15票，另外還有10元、50元、100元和300元的禮物，其中100元和300元可以買“超級跑車”和“豪華郵輪”，對應(yīng)的票數(shù)為500票和1500票。

　　家人也開始送“棒棒糖”以增加票數(shù)，但增幅遠不及前幾名。

　　投票截止后，第一名超過1.5萬票，第二名為6000多票。點開第一名選手的投票頁面，“禮物列表”下都是100元的“超級跑車”和300元的“豪華郵輪”。

　　“家人已經(jīng)盡力了。這完全是燒錢。”張弦說。

　　“刷票易引起孩子攀比之風”

　　在朋友圈投票“生意化”的背后，一些家長也擔心孩子過早出現(xiàn)攀比之風。張弦說，在投票之初，女兒看自己票數(shù)上不去，老惦記著讓大人多發(fā)幾個群拉票，后來得知可以花錢買禮物刷票，甚至明確說買“貴一點的禮物”。

　　據(jù)報道，鄭州一名男子的微信支付沒有密碼，朋友的孩子用他手機為自己投票時，購買了6570元的禮物，票數(shù)飆升為第一。第三方平臺公司最終只返還該男子2430元。

　　今年5月，“遇見滕州”的個人公眾號發(fā)表了“請相關(guān)部門緊急叫停幼兒園微信投票”的文章，閱讀量過萬。

　　文章稱，這些投票活動可能會讓孩子覺得去拉票才是贏的關(guān)鍵，沒必要做好作品，一些“不懂事”的孩子，還會各種要求父母，必須幫他拉票。而缺少公平的比賽，都是在給所有參賽，甚至觀賽的孩子，隱隱地傳達著一種錯誤、扭曲的價值觀。

　　早在今年年初，教育部辦公廳發(fā)布《關(guān)于規(guī)范校園評先選優(yōu)網(wǎng)絡(luò)投票活動的通知》，稱微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)平臺拉票投票活動在少數(shù)地方和高校呈現(xiàn)泛濫趨勢，一定程度上分散了師生工作、學習精力，影響了學校正常教育教學秩序，不利于良好校風學風的養(yǎng)成。

　　《通知》要求應(yīng)堅持“非必要不舉辦”的原則，同時要研判評估網(wǎng)絡(luò)投票對于校園評先選優(yōu)的價值和影響，堅持“不唯票、只唯實”。

　　北京市青少年法律與心理咨詢服務(wù)中心主任宗春山認為，如今所謂的大眾投票已經(jīng)變味，是否優(yōu)秀已經(jīng)不重要，重要的是誰的人脈多。

　　宗春山并不鼓勵對孩子進行投票評比 。至于刷禮物投票，完全是商業(yè)化運作，沒有任何公平可言。這背后是成人社會的功利、虛榮，像攀比 、投機、作弊等成人社會不正當?shù)氖侄味紩缓⒆觽儗W到，“通過這些手段得了第一的孩子可能會對以后的努力持懷疑態(tài)度，對于孩子養(yǎng)成特長、能力不僅沒有任何幫助，反而會起負面作用。”

　　朋友圈投票泛濫，還可能暗藏騙局。也有不法分子以“投票”套取個人信息，實施詐騙。

　　2016年，遼寧警方曾制作視頻詳細講解了朋友圈投票、拉票的詐騙內(nèi)幕。據(jù)警方介紹，網(wǎng)上投票活動涉及填寫個人信息，存在個人信息被倒賣可能性。微信個人信息泄露只是表層，更大危害在于不法分子利用微信關(guān)聯(lián)信息，能獲取其他網(wǎng)絡(luò)信息，甚至個人聯(lián)系電話等 ，“一旦重要的個人信息被騙子掌握，騙子就會根據(jù)信息，給你發(fā)送詐騙鏈接或撥打詐騙電話，一不小心就可能帶來財產(chǎn)損失”。

　　買禮物刷票的環(huán)節(jié)也有貓膩。遼寧警方表示，即使花再多的錢，可能永遠是第二，得不到第一，因為第一的數(shù)據(jù)可以隨時更改。

　　一家制作投票頁面的公司負責人向新京報記者坦言，選手票數(shù)的確可以在后臺進行更改。據(jù)《新京報》

　　 [編輯: 焦琳]