?
本版文/半島全媒體記者 杜金城
還記得體奧動力公司與中超公司簽下的5年80億元的關于中超天價版權的合同嗎,因為足協在本賽季接連宣布新政使得雙方陷入版權糾葛。7月18日,有消息稱,體奧動力盼重新簽署中超的版權合同,要將5年80億元改成10年80億元。雖然雙方對這件事都沒有做出正面回應,但矛盾確實已經產生,并且大部分球迷也支持體奧動力維護權益。他們認為足協朝令夕改,損害了版權商利益；但也有人認為,足協有權自行更改聯賽政策,合同已經簽訂,就要按契約精神辦事。
導火索>>>
足協新政令中超價值縮水? 體奧動力與中超公司的矛盾主要就是集中在此前足協頒布的聯賽新政上,根據足協新規,未來的中超中甲聯賽將成為鍛煉年輕隊員的主戰場。而這樣的變化很可能帶來聯賽精彩程度的下降,進而失去部分觀眾導致聯賽價值縮水。
5月24日,在上港與蘇寧的亞冠比賽結束后不久,中國足協發布《關于調整中超、中甲聯賽U23球員出場政策的通知》和《關于限制高價引援的通知》。簡而言之,要求U23球員的上場人數與外援掛鉤,2018賽季開始單場比賽上幾名外援,就得上幾名U23球員；從2017賽季夏窗開始,虧損的俱樂部引援,除了要向轉出俱樂部支付轉會費外,還得向足協繳納等額于轉會費的“奢侈稅”。
體奧動力作為版權商對于這樣的新規自然是大為抵觸,畢竟,花80億巨資買了中超5年的版權,就是因為看重中超龐大的球迷市場以及聯賽超強的關注度。特別是豪門俱樂部一擲千金引入世界頂尖球星,更是引得海外球迷都將目光聚焦到了中超。但隨著新政的實施,年輕球員未來很可能成為聯賽主角,大牌外援將與中超絕緣,這點從這賽季二次轉會的情況已經可見一斑,由此帶來的必然是球迷關注度的下降。而根據合同顯示,2018賽季,體奧動力將向中超公司支付的版權費用會達到15億元,2019年則為20億,到2020年就會達到25億元！在無法實現付費觀看中超的情況下,靠拆分版權的收入,很難有大的營收。所以體奧動力要求將中超的版權合同,從5年80億改成10年80億也就可以理解了。
爭執點>>>
足協不接受延長合同期限 關于體奧動力方面的不滿,在前段時間已經有所爆發。在6月30日,中超公司于長春召開的中超股東大會上,已經通報了體奧動力提交“交涉函”且暫緩支付6億元等事宜。并且對于對方這次提出的延長合同年限的辦法,中超公司表現出強硬的回絕態度。
雖然中超公司是由中超各支球隊出資組建的,但大股東是中國足協,所以中超公司的決議還是要通過足協來商議。根據著名足球記者肖良志了解到的情況,足協已經咬定在此前簽訂的合同條款中并沒有相關規定或者條件限制政策方針的更改。并且足協發的這兩條政策目的是為了中國足球的未來,雖然在現階段會導致聯賽觀賞性下降,但足協主要意圖為培養年輕球員,這與聯賽發展的大方向并不抵觸,所以中超公司非常堅決地回絕了體奧動力提出的關于延長合同年限的提議。
目前,雙方站在各自的利益角度據理力爭。值得一提的是,在此前簽訂的合同中,有一條“不可抗力”的條款,如果屬于不可抗力,則版權商不能變更合同,也不能少付任何比例的費用。但是,這個“不可抗力”,一般指的都是客觀因素,而非主觀因素。關于中超的各類新政,是中國足協以紅頭文件的方式下發的,與“不可抗力”無關。所以,從絕大多數外人的角度來看,這次足協明顯是“理虧”的一方。體奧動力提出的延長合同年限的辦法固然有些偏激,但根據聯賽價值縮水,相應的將80億的合同數字也打個折扣也是情理之中。
大方向>>>
版權商借坡下驢不玩了? 回顧中國足球歷史,足協并非第一次置贊助商、版權商的權益于不顧。比如當年閻世鐸暫停升降級,以及因為G7鬧事而導致中超在2005賽季裸奔。
曾任中國足協專職副主席的閻世鐸在2001年的時候,在沒有和贊助商IMG、百事可樂等公司打招呼的前提下,暫停了聯賽的升降級,引發了贊助商強烈不滿。到了2002年賽季末結賬時,贊助商指出中國足協違反合約細節多達100多處,很多提前終止了與中國足協的合同；2004年,因為G7鬧事和罷賽等多起嚴重事件,中超冠名贊助商西門子按照合同,扣除了三分之一的冠名費,并且提前終止了合同,導致了中超在2005年的裸奔。
這些前車之鑒沒有引起足協的足夠重視,一再忽視市場規律,繼續用管家制的辦法來管理中國足球,來管理中超聯賽,這注定了很多本該由市場決定的事情最終演化成矛盾。肖良志在分析事件走向時就認為,如果沒有轉播權收益的話,那俱樂部分紅、聯賽轉播都會受到影響,如果體奧動力一直賠錢或貼錢,他們也不會再認真去做這件事。
另外,還有一種說法也值得注意,體奧動力5年80億買下中超版權本就是一場賭博,自身可能并沒有支付80億的能力,現在因為足協發的新政想借坡下驢,趁機修改合同,要么改成10年80億,要么大家這么僵持著,達不成新協議我就不跟你玩了,之后就此抽身離開。
[編輯: 劉曉明]
