?　　文/吳玲

　　銀行卡欠費(fèi)如果沒(méi)有在還款日前全部還清,當(dāng)期賬單每一筆消費(fèi)都會(huì)被計(jì)收利息,這是很多銀行通用的一種信用卡計(jì)息方式。中央電視臺(tái)《今日說(shuō)法》主持人李曉東刷卡消費(fèi)18869.36元,僅剩69.36元沒(méi)有還清,就產(chǎn)生了317.43元利息。李曉東起訴銀行,認(rèn)為銀行信用卡領(lǐng)用合約中的計(jì)息條款屬于無(wú)效的格式條款,要求銀行退還利息。(5月28日《北京晚報(bào)》)

　　央視主持人因信用卡全額計(jì)息起訴銀行,不接受調(diào)解,堅(jiān)持等判決。這不是幾百元錢的問(wèn)題,而是關(guān)系到廣大消費(fèi)者切身利益的問(wèn)題,關(guān)系到法律尊嚴(yán)的問(wèn)題,具有同霸王條款做斗爭(zhēng)的示范意義。

　　筆者以為,“信用卡全額計(jì)息”就是法無(wú)授權(quán)、銀行自立章程的霸王條款。信用卡全額計(jì)息的法律依據(jù)在哪里?銀行表示,信用卡的領(lǐng)用協(xié)議寫得清清楚楚。所謂的信用卡全額計(jì)息領(lǐng)用協(xié)議,也不過(guò)是“單邊條約”,用密密麻麻的小字,讓消費(fèi)者在看不清搞不懂的情況下服從協(xié)議。從法律上看,信用卡全額計(jì)息由發(fā)卡行單方擬定,而且此種條款片面增加了發(fā)卡行自身的不當(dāng)利益,加重了消費(fèi)者的義務(wù)與責(zé)任,排除和限制了消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)與公平交易權(quán)。

　　誠(chéng)然,銀行對(duì)逾期消費(fèi)收取一定額度的利息無(wú)可厚非,持卡人刷卡交易后,銀行需要承擔(dān)免息還款期的資金成本、運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本甚至壞賬成本,但是銀行有責(zé)任和義務(wù)及時(shí)告知持卡人,剩余款項(xiàng)需要何時(shí)還清,通過(guò)書面或者其他渠道及時(shí)通知持卡人,這是銀行的法定責(zé)任,而不是用“全額計(jì)息”來(lái)對(duì)待消費(fèi)者。信用卡的目的是鼓勵(lì)消費(fèi),“全額罰息”違背了公平權(quán)利對(duì)等原則。利息就是利息,利息不是“罰”的,更不應(yīng)該“全額罰息”。

　　銀行的“還款順序規(guī)定”,也不能單方面約定,侵犯消費(fèi)者合法利益。據(jù)報(bào)道,銀行已表示同意將317.43元利息返還李曉東,人們不禁要問(wèn):既然“銀行規(guī)定”是對(duì)的,那么央視主持人鬧到法庭就可以退還?筆者認(rèn)為,不僅要把“全額計(jì)息”退還給李曉東,而且每個(gè)消費(fèi)者的權(quán)益都不能侵犯,所有的“信用卡全額計(jì)息”之類的霸王條款都應(yīng)該壽終正寢。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 李敏娜]