?　　文/王學義

　　一滴血可測癌”其實是早已澄清過無數次的“曲解”“傳言”,破解類似傳言,有賴于提升公民的健康素養。但除此之外,還需要相關部門積極探索,打造專業化互聯網+辟謠平臺,培育醫療自媒體,及時化解普通百姓對醫療專業知識的誤解。

　　5月1日,一篇題為《重大突破！一滴血可測癌癥已被批準臨床使用》的文章火遍網絡,對此,浙江省腫瘤醫院蘇丹教授表示,“一滴血可測癌癥”這種說法不太嚴謹,過分夸大了腫瘤標志物在腫瘤診斷中的作用,“文章標題會造成誤導,讓老百姓認為靠一滴血就能測出自己是否會患癌癥,患哪種癌癥。”(5月2日《青年時報》)

　　癌癥一直是人類擺脫不掉的夢魘,尤其是近年來癌癥高發并呈現年輕化的趨勢。在這種背景下,當人們聽說“一滴血可測癌”的消息時,激動在所難免。然而,這是真的嗎?其實,如果認真讀那篇文章就會發現,其中根本就沒提一滴血就可以測出癌癥,即文題不符。簡言之,該爆文就是“標題黨”。

　　而“一滴血可測癌”這種說法本身也不嚴謹。所謂通過血來查癌癥,其實查的是血液中的“腫瘤標志物”。首先,“一滴血”的說法不準確,當下的腫瘤標志物檢測,僅一滴血根本不夠。其次,腫瘤標志物可以在一定程度上反映出腫瘤的發生、發展,檢測更方便、快捷,成本也大大降低。但是,這項檢查只是腫瘤的初步檢查,并不能確診,它的意義在于發現血液中的一些異常,據此推斷可能患腫瘤的風險。而且,有時體檢單上“腫瘤標志物”升高,并不意味著一定患癌。真正的確診腫瘤,還需要其他大量檢查。

　　事實上,“一滴血可測癌癥”的傳言早已有之。比如,2002年、2006年都曾有消息稱可以從一滴血當中檢查出癌癥。媒體曾專門澄清此類說法“不靠譜”。2013年11月,清華大學宣布該校教授羅永章在國際上率先成功證明“熱休克蛋白90α”是一種新腫瘤標志物。然而,這一消息很快被曲解為“一滴血查肺癌”。對此,羅永章本人也曾明確表示,目前通過任何一種單一腫瘤標志物的檢查,都不能確定檢查者是否患有腫瘤。也就是說,“一滴血查肺癌”的說法不能成立。

　　早已澄清過無數次的“曲解”“傳言”,何以死灰復燃?這無疑值得反思,尤其是在自媒體眾說紛紜時代,更應引起高度警惕。當然,很多人是無意傳播。畢竟,醫療健康類的信息知識化程度較高。很多人看了消息覺得自己懂了,其實則可能以偏概全。另外,有些人和商業機構則可能有意為之,通過誤導公眾來實現其牟利等各類目的。

　　破解各類傳言,有賴于提升公民的健康素養。但除此之外,還需要相關部門積極探索,打造專業化互聯網+辟謠平臺,根據傳言的重要性、迷惑性、傳播性和危害性等進行有針對性的處理,培育醫療自媒體,及時澄清普通百姓對醫療專業知識的誤解。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 [編輯: 焦琳]