?　　文/王學(xué)義

　　一滴血可測(cè)癌”其實(shí)是早已澄清過(guò)無(wú)數(shù)次的“曲解”“傳言”,破解類似傳言,有賴于提升公民的健康素養(yǎng)。但除此之外,還需要相關(guān)部門積極探索,打造專業(yè)化互聯(lián)網(wǎng)+辟謠平臺(tái),培育醫(yī)療自媒體,及時(shí)化解普通百姓對(duì)醫(yī)療專業(yè)知識(shí)的誤解。

　　5月1日,一篇題為《重大突破！一滴血可測(cè)癌癥已被批準(zhǔn)臨床使用》的文章火遍網(wǎng)絡(luò),對(duì)此,浙江省腫瘤醫(yī)院蘇丹教授表示,“一滴血可測(cè)癌癥”這種說(shuō)法不太嚴(yán)謹(jǐn),過(guò)分夸大了腫瘤標(biāo)志物在腫瘤診斷中的作用,“文章標(biāo)題會(huì)造成誤導(dǎo),讓老百姓認(rèn)為靠一滴血就能測(cè)出自己是否會(huì)患癌癥,患哪種癌癥。”(5月2日《青年時(shí)報(bào)》)

　　癌癥一直是人類擺脫不掉的夢(mèng)魘,尤其是近年來(lái)癌癥高發(fā)并呈現(xiàn)年輕化的趨勢(shì)。在這種背景下,當(dāng)人們聽說(shuō)“一滴血可測(cè)癌”的消息時(shí),激動(dòng)在所難免。然而,這是真的嗎?其實(shí),如果認(rèn)真讀那篇文章就會(huì)發(fā)現(xiàn),其中根本就沒提一滴血就可以測(cè)出癌癥,即文題不符。簡(jiǎn)言之,該爆文就是“標(biāo)題黨”。

　　而“一滴血可測(cè)癌”這種說(shuō)法本身也不嚴(yán)謹(jǐn)。所謂通過(guò)血來(lái)查癌癥,其實(shí)查的是血液中的“腫瘤標(biāo)志物”。首先,“一滴血”的說(shuō)法不準(zhǔn)確,當(dāng)下的腫瘤標(biāo)志物檢測(cè),僅一滴血根本不夠。其次,腫瘤標(biāo)志物可以在一定程度上反映出腫瘤的發(fā)生、發(fā)展,檢測(cè)更方便、快捷,成本也大大降低。但是,這項(xiàng)檢查只是腫瘤的初步檢查,并不能確診,它的意義在于發(fā)現(xiàn)血液中的一些異常,據(jù)此推斷可能患腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)。而且,有時(shí)體檢單上“腫瘤標(biāo)志物”升高,并不意味著一定患癌。真正的確診腫瘤,還需要其他大量檢查。

　　事實(shí)上,“一滴血可測(cè)癌癥”的傳言早已有之。比如,2002年、2006年都曾有消息稱可以從一滴血當(dāng)中檢查出癌癥。媒體曾專門澄清此類說(shuō)法“不靠譜”。2013年11月,清華大學(xué)宣布該校教授羅永章在國(guó)際上率先成功證明“熱休克蛋白90α”是一種新腫瘤標(biāo)志物。然而,這一消息很快被曲解為“一滴血查肺癌”。對(duì)此,羅永章本人也曾明確表示,目前通過(guò)任何一種單一腫瘤標(biāo)志物的檢查,都不能確定檢查者是否患有腫瘤。也就是說(shuō),“一滴血查肺癌”的說(shuō)法不能成立。

　　早已澄清過(guò)無(wú)數(shù)次的“曲解”“傳言”,何以死灰復(fù)燃?這無(wú)疑值得反思,尤其是在自媒體眾說(shuō)紛紜時(shí)代,更應(yīng)引起高度警惕。當(dāng)然,很多人是無(wú)意傳播。畢竟,醫(yī)療健康類的信息知識(shí)化程度較高。很多人看了消息覺得自己懂了,其實(shí)則可能以偏概全。另外,有些人和商業(yè)機(jī)構(gòu)則可能有意為之,通過(guò)誤導(dǎo)公眾來(lái)實(shí)現(xiàn)其牟利等各類目的。

　　破解各類傳言,有賴于提升公民的健康素養(yǎng)。但除此之外,還需要相關(guān)部門積極探索,打造專業(yè)化互聯(lián)網(wǎng)+辟謠平臺(tái),根據(jù)傳言的重要性、迷惑性、傳播性和危害性等進(jìn)行有針對(duì)性的處理,培育醫(yī)療自媒體,及時(shí)澄清普通百姓對(duì)醫(yī)療專業(yè)知識(shí)的誤解。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 焦琳]