? 案例(一)周某某訴子女糾紛案
基本案情
1960年，原告周某某帶著被告肖某建(時(shí)年3歲)與倪某某再婚，再婚后又生育子女四人(一人現(xiàn)已去世)。2007年，周某某及倪某某因贍養(yǎng)問(wèn)題曾將肖某建訴至法院，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方就贍養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并與其他三子女通過(guò)庭外調(diào)解，確定了贍養(yǎng)方式和贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。2015年，由于原定的贍養(yǎng)費(fèi)不足以維持日常生活，周某某在與四子女協(xié)商增加贍養(yǎng)費(fèi)未果的情況下，訴至法院，要求每人每年支付贍養(yǎng)費(fèi)2192元，日常所需由自己購(gòu)買(mǎi)。因患有疾病，還要求日后住院費(fèi)用四子女平攤。案件受理后，法官考慮到78歲的周某某身體不好、出行不便，遂多次電話(huà)聯(lián)系原、被告進(jìn)行調(diào)解。但由于肖某建堅(jiān)持認(rèn)為，相對(duì)于其他三被告而言，自己還需贍養(yǎng)84歲的生父和生父現(xiàn)在的妻子，沒(méi)有能力再贍養(yǎng)生母，就算能贍養(yǎng)不應(yīng)當(dāng)與其余三人平攤贍養(yǎng)費(fèi)用，故沒(méi)有達(dá)成一致的調(diào)解意見(jiàn)。法院根據(jù)2014年山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出7962元、贍養(yǎng)人為四人計(jì)算，認(rèn)為原告要求每人每年2192元數(shù)額略高，應(yīng)以每人每年1990元為宜，遂判令四被告分別支付原告年贍養(yǎng)費(fèi)1990元，并均攤原告日后因病住院所支出費(fèi)用。
案件評(píng)說(shuō)
榮成市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。”第三十六條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。”故子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)不因父母關(guān)系的變化而改變。本案中，肖某建辯稱(chēng)因父母離婚后其生父每年給撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)在他需要贍養(yǎng)生父和生父的現(xiàn)任妻子，不能同時(shí)贍養(yǎng)生母，且認(rèn)為即便需要贍養(yǎng)周某某也不能和其他三被告的數(shù)額相同的理由并不充分，作為子女對(duì)于父母有同等的贍養(yǎng)義務(wù)。
【公益提醒】
尊重和贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，依照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，贍養(yǎng)父母亦是每名子女應(yīng)盡的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。生活中，子女應(yīng)當(dāng)尊重、關(guān)心和照料老年人，履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時(shí)得到治療和護(hù)理，對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的老年人，及時(shí)提供醫(yī)療費(fèi)用。
案例(二)劉某某訴子女贍養(yǎng)糾紛案
基本案情
原告劉某某和丈夫張某某有四個(gè)兒子兩個(gè)女兒，均已成家立業(yè)。1999年張某某去世后,原告劉某某就在自家老宅居住生活，2004年原告老宅因舊村改造被拆除堂屋，在原宅基剩余部分另行規(guī)劃新宅基一處。老宅房屋拆除后，原告先是在其三兒子家居住，后又到同村村民家借住。2009年，原告的長(zhǎng)子因交通事故死亡，四兒子張某某因強(qiáng)占其與大哥合伙所蓋房屋等問(wèn)題與原告發(fā)生矛盾。后原告在新規(guī)劃的宅基地上蓋房時(shí)，其四兒子張某某予以阻攔，原告欲在新宅基地上搭塑料棚，其亦不同意。加之原告與二兒子存在宅基問(wèn)題矛盾，原告遂提起訴訟，請(qǐng)求法院判令五子女每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)200元，均擔(dān)原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，并共同出資建造兩小間房屋供原告居住。原告的四兒子張某某認(rèn)為母親為其他兒子都出資蓋了房，在父親去世時(shí)老宅基就給了自己，自己沒(méi)有得到母親給蓋的房子，就沒(méi)有義務(wù)出資給母親蓋房子。對(duì)此，法院判令五被告每人出資3000元在原告新規(guī)劃的宅基上建設(shè)兩間房屋供原告居住使用，不足部分由五被告另行均擔(dān)，其四兒子張某某不得有任何阻礙行為。
案件評(píng)說(shuō)
平邑縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告劉某某是否將老宅分給其四兒子張某某不影響其享有居住權(quán)，張某某辯稱(chēng)因父母未給蓋房即對(duì)給老人住房不出資的觀(guān)點(diǎn)，不符合法律規(guī)定，亦有違公序良俗，法院不予支持。法官主要從解決原告居住需求出發(fā)，沒(méi)有過(guò)多糾纏在當(dāng)事人爭(zhēng)議的老宅基歸屬以及是否僅沒(méi)有給四兒子蓋房等問(wèn)題，從而做出五子女共同出資在爭(zhēng)議宅基上給原告蓋房居住的判決，維護(hù)了原告的合法權(quán)益。目前，老人已經(jīng)住進(jìn)了新房，得以安度晚年。
【公益提醒】
孝敬父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，父母對(duì)財(cái)產(chǎn)的處置和子女對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割獲得，不是子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的前提條件。現(xiàn)實(shí)生活中，一些子女以父母偏心眼兒、分家不公等為由，拒絕履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)，這是與法律相悖的。孝字當(dāng)前，子女應(yīng)當(dāng)擱置爭(zhēng)議，盡其所能贍養(yǎng)父母，若認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分配不公，可通過(guò)獨(dú)立的訴訟來(lái)解決。法官同時(shí)也提醒廣大父母，對(duì)待子女應(yīng)一視同仁，不能厚此薄彼，母慈子孝方能做到家庭美滿(mǎn)幸福。
案例(三)時(shí)某某、徐某某訴子女贍養(yǎng)糾紛案
基本案情
原告時(shí)某某、徐某某人老體弱，特別是時(shí)某某，因早年身患腦血栓在醫(yī)院多次進(jìn)行治療，留下了嚴(yán)重的后遺癥，日常生活無(wú)法自理，起居均需要專(zhuān)人護(hù)理。原告徐某某除了照顧丈夫生活起居，還要耕種農(nóng)田以維護(hù)日常基本生活。他們的子女時(shí)某甲和時(shí)某乙雖然在同村居住且距離較近，但因自身家庭原因及多年來(lái)的分家不公問(wèn)題，對(duì)老人疏于照顧，日常生活中也不護(hù)理老人，長(zhǎng)時(shí)間不登父母門(mén)，不盡精神贍養(yǎng)義務(wù)，造成老人居住環(huán)境較差，日常生活較為困難。夏津縣人民法院受理后，發(fā)現(xiàn)雙方雖有矛盾，但不是不可調(diào)和，遂啟動(dòng)司法社工機(jī)制，邀請(qǐng)司法社工人員協(xié)商調(diào)解方案，并到原、被告住所地村委會(huì)了解案情，將兩被告?zhèn)鲉局猎婕抑校瑥挠H情、老人的難處、子女的義務(wù)與責(zé)任等角度給兩被告做調(diào)解工作，同時(shí)也從互諒互讓的角度，積極引導(dǎo)老人多考慮子女養(yǎng)家的難處。
經(jīng)做工作，兩被告表示在支付贍養(yǎng)費(fèi)、日常護(hù)理和精神慰藉等方面照顧老人，并當(dāng)場(chǎng)表示了悔意。被告積極認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度為原告所接受，最終雙方達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議。看到今后的生活有了保障，兩原告當(dāng)場(chǎng)撤回起訴。
案件評(píng)說(shuō)
贍養(yǎng)案件大多是由于家庭成員間存在矛盾所致，考慮到當(dāng)?shù)剞r(nóng)村在分家及贍養(yǎng)等問(wèn)題的風(fēng)俗習(xí)慣，夏津縣人民法院法官認(rèn)為簡(jiǎn)單按照法律一判了之并不是解決問(wèn)題的最好辦法，以調(diào)解方式化解家庭糾紛才是最佳途徑。這樣既降低了老年人的維權(quán)成本，又使老年人的晚年生活得到保障，同時(shí)也促進(jìn)了家庭和睦。
【公益提醒】
《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保護(hù)法》第十一條規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。這意味著精神贍養(yǎng)不僅僅是道德上的義務(wù)，也是贍養(yǎng)人的法律責(zé)任，是精神贍養(yǎng)具有可訴性的依據(jù)，但是由于精神贍養(yǎng)的執(zhí)行相對(duì)復(fù)雜，歸根到底還是來(lái)自于子女內(nèi)心的孝道，所以在加強(qiáng)相關(guān)社會(huì)組織進(jìn)行調(diào)解的同時(shí)，還應(yīng)從自身做起，積極營(yíng)造更加和諧寬容的敬老愛(ài)老的輿論氛圍和社會(huì)風(fēng)尚。
案例(四)許某某訴養(yǎng)女贍養(yǎng)糾紛案
基本案情
1984年左右，原告許某某收養(yǎng)了三個(gè)月大的女?huà)耄槠淙∶麨樵S某甲，但未在民政部門(mén)辦理收養(yǎng)手續(xù)。許某某為許某甲辦理了戶(hù)口，二人平日亦以父女相稱(chēng)。許某某無(wú)其他子女，現(xiàn)無(wú)配偶。許某甲組建家庭后，曾與許某某簽訂繼承贍養(yǎng)協(xié)議一份，約定許某某所有的一處宅院歸許某甲夫婦所有，許某甲夫婦負(fù)責(zé)照顧許某某日常起居、生老病死及一切生活開(kāi)支，雙方均不得違約。后許某甲因瑣事與許某某產(chǎn)生沖突，導(dǎo)致二人關(guān)系惡化，上述協(xié)議未能繼續(xù)履行，許某甲亦未再履行贍養(yǎng)義務(wù)。
現(xiàn)原告許某某年事已高且身患疾病，生活困難，訴至法院，要求被告許某甲履行贍養(yǎng)義務(wù)。而許某甲則已不再顧念許某某的養(yǎng)育之恩，表示堅(jiān)決不再承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。由于原告收養(yǎng)被告的行為發(fā)生在現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》生效之前，雙方共同生活近20年，且周?chē)罕姟⒒鶎咏M織也都認(rèn)為他們是收養(yǎng)關(guān)系，因此原、被告間已形成了事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系。最終，法院結(jié)合原告居住地居民收入、消費(fèi)水平以及原、被告身體狀況和經(jīng)濟(jì)條件，判令被告許某甲每月支付原告許某某贍養(yǎng)費(fèi)200元。
案件評(píng)說(shuō)
臨清市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第28條規(guī)定：“親友、群眾公認(rèn)，或者有關(guān)組織證明確認(rèn)以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長(zhǎng)期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待。” 本案中，原、被告間存在事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的權(quán)利和義務(wù)，適用婚姻法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。被告依法應(yīng)對(duì)養(yǎng)父盡贍養(yǎng)義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
【公益提醒】
贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是每個(gè)子女應(yīng)該履行的法定義務(wù)。但是社會(huì)上對(duì)贍養(yǎng)問(wèn)題還存在一些誤區(qū)，比如出嫁女兒不贍養(yǎng)、繼子女養(yǎng)子女不贍養(yǎng)、父母再婚不贍養(yǎng)、放棄繼承權(quán)不贍養(yǎng)等。法官提醒，我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，子女都有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，不僅包括親生子女、養(yǎng)子女，特定情況下的繼子女也有贍養(yǎng)義務(wù)；子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利；除非老人同意，否則子女不得以財(cái)產(chǎn)分配不公、放棄財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。
案例(五)劉某甲與某公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛案
基本案情
劉某甲的母親劉某乙(1963年3月10日出生)于2016年3月初到某公司處從事發(fā)單員工作，工作時(shí)受該公司管理，公司工作人員梁某每月給其發(fā)放工資，但其未與公司簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，公司也未給其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。2016年5月2日下午15：35時(shí)許，劉某乙在發(fā)單的過(guò)程中發(fā)生交通事故經(jīng)搶救無(wú)效死亡。劉某甲就劉某乙與某公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，仲裁委以劉某乙超過(guò)國(guó)家法定退休年齡為由不予受理。
劉某甲遂起訴至廣饒縣人民法院，一審法院經(jīng)審理，判決劉某乙生前與某公司存在勞動(dòng)關(guān)系。后該公司以劉某乙已達(dá)法定退休年齡等為由，上訴至東營(yíng)市中級(jí)人民法院，二審法院判決駁回上訴，維持原判,認(rèn)定劉某乙生前與某公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件評(píng)說(shuō)
東營(yíng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第七條規(guī)定，未將勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡作為勞動(dòng)合同終止的條件，而是將勞動(dòng)者開(kāi)始享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇作為勞動(dòng)合同終止的條件。
最高人民法院行政審判庭在(2010)行他字第10號(hào)答復(fù)中明確：用人單位聘用的超過(guò)法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。根據(jù)上述規(guī)定，本案劉某乙雖然已超過(guò)法定退休年齡，但未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，其與某公司之間應(yīng)認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。
【公益提醒】
已達(dá)到法定退休年齡但未依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的人員與用人單位的關(guān)系仍為勞動(dòng)關(guān)系。目前在一些用人單位不給勞動(dòng)者繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和辦理退休手續(xù)的情形下，將此類(lèi)用工關(guān)系認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)于保障老年勞動(dòng)者的權(quán)益具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。在此，法官提醒廣大用人單位，應(yīng)當(dāng)依法為勞動(dòng)者繳納各項(xiàng)保險(xiǎn)，并依法為達(dá)到退休年齡的勞動(dòng)者及時(shí)辦理退休手續(xù)，否則當(dāng)勞動(dòng)者發(fā)生工傷、工亡時(shí)，用人單位要承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。
案例(六)杜某某等人訴晁某等人交通事故損害賠償案
基本案情
2015年6月10日6時(shí)許，被告晁某甲無(wú)證駕駛無(wú)牌三輪汽車(chē)與郭某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌三輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，郭某某經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。肥城市公安局交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定晁某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，郭某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為被告晁某乙，晁某甲系其雇員。事故發(fā)生時(shí)，系晁某甲借用晁某乙的車(chē)輛，且肇事的無(wú)牌三輪汽車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)郭某某時(shí)年71歲，其父早已病故，其94歲高齡的母親杜某某年老體弱，無(wú)勞動(dòng)能力和生活來(lái)源，完全依靠子女贍養(yǎng)生活。
杜某某和死者的妻女共七人向法院起訴，請(qǐng)求判令兩被告賠償損失共計(jì)345969.47元。在調(diào)解無(wú)果的情況下，法院認(rèn)定交通事故認(rèn)定書(shū)是證明道路交通事故發(fā)生的基本證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力，對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)確定的案件事實(shí)及因果關(guān)系兩被告沒(méi)有充分的證據(jù)進(jìn)行反駁且沒(méi)有提出足以推翻其結(jié)論的理由，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)確定的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，法院予以采納；被告晁某乙系車(chē)輛所有人，其知道或應(yīng)當(dāng)知道被告晁某甲無(wú)證駕駛且肇事車(chē)輛為無(wú)牌三輪汽車(chē)，仍將機(jī)動(dòng)車(chē)借給其使用，主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，最終判令兩被告賠償七原告各項(xiàng)損失共計(jì)157256.97元。
案件評(píng)說(shuō)
關(guān)于賠償項(xiàng)目的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，雖然原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但未能提供有效證據(jù)予以佐證，故法院按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)、看車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)、停尸費(fèi)、交通費(fèi)等主張，因其未能提供正式發(fā)票或其他證據(jù)，法院僅支持了原告的部分主張。關(guān)于精神撫慰金，本次事故中被告晁某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告晁某乙的行為造成了郭某某死亡的嚴(yán)重后果，法院酌定精神撫慰金為5000元。最終，法院確定七原告在本次事故中因親屬郭某某死亡的損失共計(jì)157256.97元。
【公益提醒】
當(dāng)前涉及老年人權(quán)益案件數(shù)量逐年增加，案件多集中在贍養(yǎng)糾紛、婚姻糾紛、涉老財(cái)產(chǎn)糾紛、涉老人身權(quán)糾紛等方面。為此法官提醒，老年人要增強(qiáng)自己的依法維權(quán)意識(shí)，積極通過(guò)司法手段討公道。維權(quán)時(shí)，老年人不僅要合法，更要有理有據(jù)，如在處置自身財(cái)產(chǎn)的時(shí)候應(yīng)通過(guò)公證或簽訂書(shū)面協(xié)議等方式，還要注意保留并妥善保管相關(guān)證據(jù)資料，如果自身利益受到損害，舉起法律武器向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)調(diào)解或向法院起訴。
[編輯: 張珍珍]
?
