?　　

孫世林向帕托豎大拇指。

　　半島全媒體記者　杜金城

　　秦升一腳踩翻了維特塞爾,也踩開了輿論對(duì)他口誅筆伐的閘門。但在申花接連做出處罰秦升決定的時(shí)候,人們卻將焦點(diǎn)更多地聚集到了同樣發(fā)生在那場(chǎng)比賽中的另外一個(gè)鏡頭——在帕托罰失點(diǎn)球后,申花的孫世林上前摟著前者連豎大拇指。這個(gè)嘲諷的鏡頭同樣通過電視轉(zhuǎn)播信號(hào)送到了全世界球迷眼前。很多媒體在評(píng)論這一事件的時(shí)候認(rèn)為,孫世林這個(gè)豎大拇指在本質(zhì)上比秦升的那一腳更惡劣。

　　本人辯解無意戲弄帕托

　　事件發(fā)生后,有外媒甚至直言,孫世林的舉動(dòng)沒有體育道德,有損公平競(jìng)賽的精神。西班牙《馬卡報(bào)》寫道:“帕托將點(diǎn)球踢飛,沒能收獲他在中超的首個(gè)進(jìn)球。申花球員在帕托罰丟點(diǎn)球后做出了違背體育精神的舉動(dòng),他居然走到帕托身邊豎起大拇指,“感謝”其罰丟了點(diǎn)球。但帕托在丟球后相當(dāng)沮喪,沒有發(fā)現(xiàn)對(duì)手的這個(gè)手勢(shì)”。

　　賽后,申花俱樂部重罰了吃到紅牌的秦升,但對(duì)于孫世林的這個(gè)豎大拇指動(dòng)作并沒有過多渲染。據(jù)了解,孫世林在事后表示,自己并沒有調(diào)侃戲弄帕托的意思。他表示,因?yàn)榕镣辛P丟點(diǎn)球之后,申花才得以僥幸保住1:1的比分,這讓大家都異常開心。而他朝帕托豎起大拇指主要是由于他對(duì)權(quán)健隊(duì)的這粒點(diǎn)球有異議,所以他感謝帕托具有公平競(jìng)賽的風(fēng)格,將一粒“爭(zhēng)議點(diǎn)球”故意罰丟。

　　孫世林還談到上半場(chǎng)時(shí),特維斯在禁區(qū)前主罰了一次任意球,但踢出了一腳高射炮,當(dāng)時(shí)帕托便朝特維斯豎起了大拇指。孫世林看在眼里,認(rèn)為這是鼓勵(lì)的意思,因此,在帕托罰丟點(diǎn)球后,他也對(duì)帕托豎了一下大拇指。

　　孫世林表示,自己沒有想到,這一舉動(dòng)被議論紛紛,甚至在全世界散布開來。他認(rèn)為大多數(shù)人都誤解了他的本意。賽后,綠地申花俱樂部也給球員們開了會(huì),強(qiáng)調(diào)了絕不容忍故意違反體育道德的犯規(guī)行為,孫世林表示自己以后會(huì)控制情緒,將注意力集中到比賽本身,避免不必要的紅黃牌停賽。

　　球迷不買賬稱其“更惡劣”

　　對(duì)于孫世林豎大拇指的行為,球迷和媒體都是看在眼里。對(duì)于前者的辯解,大伙也普遍不認(rèn)可。資深球迷白巖松就認(rèn)為,比起秦升對(duì)于對(duì)手的“身體傷害”來,孫世林的“精神傷害”更加惡劣,更應(yīng)該得到懲罰。

　　“秦升的動(dòng)作已夠惡劣,但從某種角度說,孫世林在帕托罰丟點(diǎn)球后的伸大拇指似乎更惡劣,這是極不道德的精神傷害。大家都是踢球的,誰(shuí)都有走麥城的時(shí)候,就都這樣羞辱嗎?”白巖松在個(gè)人專欄中這樣寫道。

　　孫世林的這次豎大拇指行為也讓記者聯(lián)想起發(fā)生在CBA賽場(chǎng)的一件事。那就是當(dāng)初麥蒂來中國(guó)征戰(zhàn)的時(shí)候,在對(duì)陣北京首鋼時(shí)受到了對(duì)方球員吉喆“搖手指”的挑釁。麥蒂當(dāng)時(shí)給出的回應(yīng)是一肘擊倒了對(duì)手。事后,麥蒂的這一肘倒沒有引起太多爭(zhēng)議,球迷對(duì)吉喆的挑釁行為可是大加批判。以至于在后面的很長(zhǎng)時(shí)間里,吉喆都受困于那次“搖手指”事件的困擾。

　　孫世林這次事件的“惡劣”在于其用一個(gè)看似褒獎(jiǎng)的動(dòng)作其實(shí)達(dá)到了嘲諷、挑釁、譏笑對(duì)手的目的。有媒體評(píng)論其“惡得嘆為觀止”,但在記者看來,就算達(dá)不到這樣的地步,至少說明球員在勝負(fù)壓力面前,心態(tài)、人格都有幾分趨于扭曲。現(xiàn)在大伙都在討論,孫世林該如何處罰。因?yàn)樵谧銋f(xié)頒布的條文中還真找不到具體針對(duì)的條款。但就像針對(duì)秦升這樣對(duì)對(duì)手做出肉體傷害的施暴者處以嚴(yán)懲一樣,對(duì)對(duì)手的精神傷害同樣應(yīng)該被嚴(yán)辦假如孫世林這樣的事情不處理,后果才讓人擔(dān)心。

　　 [編輯: 劉曉明]