?　　文/此飛

　　隨著共享單車的普及,市民在享受便利的同時(shí),單車上私鎖、藏匿單車的現(xiàn)象也層出不窮。近期,昆明有網(wǎng)友行動(dòng)起來,只要看到有人給共享單車上私鎖,就給軟鎖“咔嚓”來上一鉗,被人們稱為“解鎖俠”。這支“解鎖俠”隊(duì)伍目前已解救數(shù)十輛共享單車,相關(guān)視頻也在網(wǎng)上流傳,網(wǎng)友紛紛予以點(diǎn)贊。(3月3日《春城晚報(bào)》)

　　共享單車如同一面照妖鏡,照出了一些人的自私狹隘。而在種種不文明現(xiàn)象之中,筆者最無法理解的就是藏匿單車和給單車上私鎖這兩種行為。隨著投入量加大,共享單車滿大街都是,只要不是太偏遠(yuǎn),基本上出門就能遇到,為什么還要占為己有呢?藏在家中不占地方嗎?上個(gè)私鎖不花錢嗎?搬來搬去不嫌麻煩?

　　“解鎖俠”出現(xiàn)后,很多網(wǎng)友紛紛表示“干得漂亮”,這也是一種直觀感受?！肮蚕斫?jīng)濟(jì)”的最大特點(diǎn)就是,共享之后人人都是受益者,不共享則人人都是受害者。上私鎖本質(zhì)而言,就是一種損人損己的行為,不僅對單車企業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失,涉嫌違法,同時(shí)也侵犯了每個(gè)共享單車潛在用戶的切身利益。

　　問題可能就在于,這個(gè)制止的具體尺度該如何把握?有人說,“雖然對共享單車上私鎖本身就是一種違法的行為,但是強(qiáng)行剪鎖也是一種侵權(quán)行為”。對此,筆者認(rèn)為,強(qiáng)行剪鎖只有在一種情況下涉嫌侵權(quán),那就是使用者在付款沒有結(jié)束,仍在租賃的情況下加上了鎖,而這種情況的可能性較小。在大多數(shù)情況下,給所有人共享的單車加私鎖,就相當(dāng)于把公共物品變成私有,可能涉嫌盜竊。

　　筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)給“解鎖俠”點(diǎn)贊,因?yàn)樗麄冏屓丝吹搅水?dāng)下稀缺的一種行動(dòng)力和執(zhí)行力。對于種種不文明現(xiàn)象,人們往往總是言語批評之、寫文章抨擊之,卻極少付諸于行動(dòng)。常常是“語言上的巨人,行動(dòng)上的矮子”,遇事瞻前顧后,最后就變成一種利益上的盤算。道德血液的流失,這可能是一個(gè)很重要的原因。

　　當(dāng)然,“解鎖俠”更重要的意義也在于,這也能對某些將共享單車占為己有的人造成壓力,督促其收起自私心理,而這也是一種正能量效應(yīng)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 李敏娜]