?　　楊博是資陽市公安局刑偵支隊二大隊的一位民警,近日,他接到了四川省反通訊網絡詐騙中心的信息:一名安岳縣境內的陳姓女子,正遭遇一名假警察的電信詐騙。遺憾的是,這位90后女孩不顧真警察4小時勸阻,向假警察轉款1.3萬元。說起5天前的這起電信詐騙,楊博語氣中透著遺憾和無奈。他說,其實這樣的騙局,警方和媒體都反復提醒,受害人如果稍加甄別,就不會上當。(12月22日《華西都市報》)

　　看完這位90后女孩被騙和“真警察”勸阻的全過程,說實話,筆者也“義憤填膺”,深深地體味到了“哀其不幸,怒其不爭”,也想爽快地說一句:不辨真假,被騙活該。這也是坊間一種聲音和看法。其中還有一個非常明顯的潛臺詞:蠢成這樣,無論“外人”還是公共管理部門,就可以站在一個道德高地上,心安理得地放棄對“這種人”的幫扶和救濟了。事實果真如此嗎?

　　古人有句話:當局者迷,旁觀者清。如果不處于當事人的立場,可能誰都覺得自己是個“明白人”。事實上,隨著技術手段不斷升級,在個人隱私和信息花幾百塊錢就可能被搞定的背景下,各種詐騙之術,確實已到了讓人防不勝防的地步。稍不留神,人人都可能成為這個“愚昧”的90后女孩。如果說被騙至死的徐玉玉涉世未深,那么被電信詐騙1760萬的清華教師,無論見識還是智商,可以說都不同一般,為什么還會被騙個底朝天?

　　就算沒有遭遇過類似詐騙,但在日常生活或工作中,每個人可能都有過“愚昧”的“高光”時刻。比如,我們無論在現實還是在新聞報道里,經?？吹接腥嘶蛑鲃踊虮粍?前赴后繼被騙做傳銷的事例。很多受過高等教育,有知識、有文化、見過世面的老年人卻身陷“保健品”騙局而不能自拔,有兒女不讓買就要跳樓的,有花光數十萬元甚至上百萬元積蓄的。這些事例,與這位90后女孩相比,恐怕有過之而無不及吧。

　　有時候,所謂“愚昧”有時與年齡、學歷和職位什么的都關系不大。網絡流傳的“百度看病、微信養生、專家薦股”的“三大自殘”你又占了幾樣?

　　是的,如果稍加留心,如果真能自我反省,我們就會發現一個不愿面對的事實——每個人都有“愚昧”的一面,每個人身上或多或少都會有這位被騙女孩的影子。也正因如此,我們必須正視接下來的一個現實:“愚昧的權利”,是權利的底線。我們必須對“愚昧的權利”給予敬畏和尊重。如果不能堅持“愚昧的權利”,我們就可能會在冷嘲熱諷中,在自我虛設的道德至高點上,心安理得地忽視甚至放棄對所謂弱者的救濟。在本質上,這也是忽視甚至放棄對每個人的救濟。如果到那個時候,“真警察”不敵“假警察”就可能不再是個案,而是普遍現象了。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]