?　　

　　半島記者　孫桂東　

　　通訊員　時滿鑫

　　在午休時未經教練允許,擅自駕駛教練車學習,將人撞傷,法院二審判決學員擔責20%。學員不服申請再審,再審審查后仍將其駁回……12月15日,市中院公布九大再審審查典型案例,并對不服終審判決后的相關事項進行了解讀。

　　公證贈與合同不能任意撤銷

　　房某瑞、房某順、房某林之母魏某生前將其名下的房屋贈與房某林,并經過公證。魏某去世后,房某瑞、房某順將房某林訴至法院,訴請撤銷《贈與合同》。原審認為,房某林將魏某安排在自己所有的房屋中居住,不構成未履行贍養義務。經再審審查,房某瑞、房某順主張房某林將魏某安排在房某林所有的房屋中居住,魏某生前對此曾表示不滿,但魏某居所的變更并未明顯降低居住條件,不應認定房某林未盡贍養義務,裁定駁回再審申請。

　　學員擅自駕車釀事故應擔責

　　毛某系駕校學員,未經教練允許擅自駕駛教練車學習,將白某撞傷。白某將毛某、駕駛員培訓公司、保險公司訴至法院。一審認為,保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內賠償,不足部分由培訓單位承擔賠償責任,判決駁回白某對毛某的訴訟請求。二審改判毛某承擔20%責任。經再審審查,毛某私自駕車造成事故,應當根據過錯程度承擔相應的法律責任,裁定駁回毛某的再審申請。

　　有新證據應當及時主張權利

　　1991年土地管理部門為宋某某頒發的土地使用證批準用地東西長10.9米,但經測量實際東西占地14.1米。原審認定宋某某侵占他人土地構成侵權。原審判決生效后,宋某某向土地管理部門提出異議,土地管理部門經審查確定土地使用證有誤,于2006年又給宋某某頒發了新的土地使用證。但宋某某未及時到法院申請再審,后才提出申訴。經申訴復查,法院依據新的土地使用證,決定對本案提起再審。

　　口頭約定能提供證據也算數

　　崔某向陳某某出借200萬元,陳某某向崔某出具借據,袁某某在借據上簽字。崔某請求判令袁某某承擔保證責任。原審認為,袁某某并未表明擔保人身份。經再審審查,在事后崔某與袁某某的對話錄音中顯示,袁某某說“你讓我簽個字,做擔保”,此是袁某某自己對當時簽字背景的描述,表明袁某某是應崔某的要求以擔保人身份簽字,應當認為袁某某是借款的擔保人,裁定提起再審。

　　近親屬之間的債權從嚴審查

　　魏某與黎二某系夫妻。黎二某向其兄黎某某出具3張借條,合計借款60萬元。在魏某與黎二某感情破裂、離婚訴訟期間,黎某某向法院起訴,請求魏某與黎二某償還借款60萬元。原審認為:黎二某認可債務的真實性,魏某無證據證明黎二某與黎某某系惡意串通,系夫妻共同債務。據此判決魏某與黎二某償還借款60萬元。經再審審查,該借款系大額款項,黎某某不能提供借款實際交付的證據,借款的真實性足以產生合理懷疑,裁定提起再審。

　　銷售“三無”食品按十倍賠償

　　章某某在梁凱公司處購買預包裝即食海參33袋,支付貨款6050元。該海參包裝袋中未標注生產者名稱、生產日期、生產地址、產品執行標準等。章某某請求法院判令梁凱公司退還貨款并按貨款對其十倍賠償。原審認為,章某某僅憑海參包裝袋未標注相關信息不能證明海參不符合食品安全標準。經再審審查,涉案產品系“三無產品”,屬于《食品安全法》禁止經營的食品,應予退貨并賠償。裁定提起再審。

　　否認先前的聲明應舉證

　　蔣某某與昌永公司解除勞動關系,在辭職申請中,蔣某某聲明“自離職之日起與昌永公司無任何經濟糾紛、勞動爭議”。蔣某某后以相關聲明系昌永公司強迫所寫為由訴至法院,請求判令昌永公司支付欠發工資、帶薪年休假工資、加班費、高溫補貼等。原審判決駁回蔣某某訴訟請求。經再審審查,昌永公司提交的蔣某某書寫的辭職申請書中,明確表示“自離職之日起與昌永無任何經濟糾紛、勞動爭議”。現蔣某某稱系昌永公司強迫其所寫,但蔣某某未提交證據予以證明,對該辭職申請書的證明力,應當予以確認。裁定駁回蔣某某的再審申請。

　　討房租不要超出一年時限

　　2004年4月8日,楊某與王某簽訂租賃合同,雙方沒有約定租賃期限以及租金的支付期限。因支付租金產生爭議,楊某于2014年12月29日訴至法院。原審認為,王某應自2011年1月28日支付前期租金的次日起,每屆滿一年支付租金,王某延付或拒付租金,楊某享有一年的訴訟時效。原審判決王某返還楊某租賃物,并支付楊某最近一年零十一個月的租金。對之前的租金因超過訴訟時效,不予支持。經再審審查,本案為不定期租賃,且沒有約定租金支付期限,原審判決適用法律正確,裁定駁回楊某增加租金的再審申請。

　　退休人員也能享“誤工費”

　　柳某某與汪某某駕駛車輛發生交通事故,經交警認定汪某某負事故全部責任。柳某某請求法院判令汪某某及保險公司被告賠償各項損失共計157533.86元。原審認為,柳某某已達退休年齡,對其誤工費的主張不予支持。柳某某不服申請再審。經再審審查,雖然柳某某已過退休年齡,但根據其提交的園林公司的證明以及臨時工工資表等證據,可以證實事故發生前,其在園林公司工作,因事故導致無法繼續工作,實際產生了誤工費用,應當給予賠償,裁定提起再審。

　　提醒　不服終審判決,仍可申請再審

　　法院進行二審判決后,即是終審判決。但是,如果對判決不服,仍然可以申請再審。只要符合如有新的證據足以推翻原判決、裁定的,主要證據系偽造或未經質證的,原判決、裁定適用法律確有錯誤的,審判組織的組成不合法的,違法剝奪當事人辯論權的,未經合法傳喚缺席判決的,遺漏或超出訴訟請求判決等,法院就可以審理。

　　同時,法官提醒,根據民事訴訟法的規定,調解貫穿于民事訴訟過程的始終,再審審查期間仍可以要求法院主持調解。再審申請被駁回,當事人在其再審申請被人民法院裁定駁回之后,仍不服的,可向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]