?　　文/晏揚(yáng)

　　今年端午假期,成都的張正祥、于強(qiáng)因搭救兩名落水的好友不幸身亡。事后,二人的妻子為給丈夫申請認(rèn)定見義勇為,在市縣兩級(jí)主管部門之間奔走,卻被告知,由于張正祥和于強(qiáng)救的是同行好友,屬于“履行特定義務(wù)”,因而無法認(rèn)定為見義勇為。(12月13日《新京報(bào)》)

　　的確,并不是每一種見“義”而為都屬于法定的見義勇為,這里有三種例外情形:一是救人者負(fù)有法律義務(wù)；二是職業(yè)要求；三是先行行為,即一個(gè)人制造了某種危險(xiǎn)而使他人處于危險(xiǎn)之中。那么,張正祥和于強(qiáng)是負(fù)有保證同伴安全的“特定義務(wù)人”嗎?答案應(yīng)該是否定的。

　　在這種情況下,出于弘揚(yáng)社會(huì)美德、鼓勵(lì)見義勇為、撫慰遇難者家屬等方面的考慮,應(yīng)該將張正祥和于強(qiáng)的救人行為認(rèn)定為見義勇為。“特定義務(wù)”不是筐,在見義勇為認(rèn)定中,要防止將“特定義務(wù)”擴(kuò)大化,隨意抬高見義勇為認(rèn)定的門檻、縮小認(rèn)定的范圍。　　

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）