?　　近一年來,媒體頻繁曝光“裸條借貸”,但這一現象非但沒有銷聲匿跡,反而形成一條灰色產業鏈,由此衍生出“肉償還款”和裸條信息售賣等“盈利”方式,選擇裸持借貸的借款人也由此陷入“惡性循環”。(12月3日《京華時報》)

　　所謂“裸條借貸”,是指高利貸團伙通過網絡借貸平臺向年輕女性提供“裸條放款”,借款人以手持身份證的裸體自拍照及視頻替代借條抵押給放貸人。雖然放貸人承諾“堅決為客戶保守隱私”,逾期不還款才會公開裸照、與父母聯系,但“裸貸”利率一般比較高,有的周息高達30%,女大學生和初入職場的年輕女性有旺盛的超前消費需求,卻沒有相應的還款能力,很難按期將錢還上,于是個人隱私泄露的噩夢便接踵而至,裸照、視頻和個人身份信息、親友聯系方式等會被打包售賣或當作“福利”公開分享,更有人安排借貸人以性交易償還欠款。

　　從法律上來看,以裸照進行質押違反了公序良俗原則,是無效的；借款未還時,放貸人以裸照進行威脅或出售,涉嫌敲詐勒索、傳播淫穢物品等刑事犯罪；將照片中的身份信息向他人出售或者提供的,可能構成侵犯公民個人信息罪；如果逾期未還款的女生被要求“肉償”,就涉嫌“賣淫嫖娼”。然而,與手握裸照的放貸人相比,逾期不還款本就理虧的借貸人顯然處于弱勢,既不敢及時索回并要求徹底清理裸照,也不好意思報警,更不用說采取法律手段維權了。

　　以泄露隱私為要挾保障借款回收的“裸貸”,既傷風敗俗,也不合法,不能任由其一邊頻頻被媒體曝光,一邊卻瘋狂地野蠻生長。雖然“裸貸”一般由借款人和放貸人私下交易,但這種交易畢竟是通過網絡借貸平臺發生的,而且,當借款人逾期未還時,平臺會征收高達30%的催收費和每日0.1%的逾期管理費,既然如此,網絡借貸平臺理應對“裸貸”擔負起審核把關的義務。

　　遏制瘋狂的“裸貸”,不能僅靠媒體曝光,相關部門有必要及時介入。一方面,加大對網絡借貸的規范立法和監管力度,提高準入門檻,禁止“裸貸”蔓延。另一方面,強化網絡借貸平臺對借款人資質審查、出借人風險告知義務,對借貸平臺違規行為及時查處,對散布借款人裸照及視頻的放貸人嚴格依法追究責任。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 李敏娜]