?　　近日，市民李先生向記者反映稱，他所購買的藍光COCO蜜城8號樓的房子屬于經濟適用房，被完全隔離在了小區外面，沒有綠化，也沒有公共設施，整棟樓是完全開放式的，但是物業費卻和小區內其他商品房是一樣的，這讓8號樓的業主們沒有辦法接受。

　　經適房被隔離在小區外

　　“都是同一個小區，為什么就只有我們是獨立在小區外的，配套設施就不一樣，還要收一樣的物業費，這根本就不公平。”近日，市民李先生向城市信報/信網記者反映，自己所購置的藍光COCO蜜城8號樓的房子被隔離在小區外，并且沒有綠化和保安等配套設施，環境與其他樓棟形成了巨大的反差，但物業費卻是相同的，這讓8號樓的業主們心里感到不平衡。

　　李先生告訴記者藍光COCO蜜城是今年7月份交付的，小區交房時，他就發現所購置的8號樓房子被隔離在小區外 ，是一座完全開放式的樓座，不僅沒有綠化，也沒有任何休閑設施，就連門口也沒有保安警衛。“買房的時候也沒有跟我們說是這樣一個情況啊，要是知道我們哪還會買，再說了，就算是經適房，都是同一個小區，也不能這么區別對待啊。”李先生抱怨道。

　　物業費一樣，配套設施卻不一樣

　　“配套設施不一樣，可是物業費卻和其他商品房是一樣的，每個月一平方米就要2.5元。”李先生告訴記者，8號樓位于小區最右方，一條小道將8號樓與其他商品房完全隔開，而兩邊的環境也是有著極大的不同。其中8號樓沒有綠化，也沒有休閑設施并且是開放式的樓座，其他樓座卻是綠化配套設施完善，并且是封閉式的。對此李先生表示在這種情況下，還要讓8號樓的業主們交一樣的物業費，他沒有辦法接受。

　　“就算是讓我們交一樣的物業費也可以，那物業和開發商必須要讓我們享受到和其他商品房樓座一樣的綠化，一樣的設施，一樣的待遇，如果不能，那不應該每個月收取我們這么高的物業費。”李先生說。

　　究竟為什么8號樓要設計在小區外面呢？記者聯系到藍光COCO蜜城小區開發商青島藍光和駿置業有限公司，工作人員稱他沒有辦法回答記者提出的問題嗎，但會向先關負責人反映，由負責人給記者回復，但截至發稿，記者始終未得到來自藍光COCO蜜城開發商的任何回復。

　　城管局：會盡快去現場查看后再做處理

　　藍光COCO 蜜城8號樓的物業費收取的是否合理？對此，青島市李滄區物業辦的工作人員告訴記者，該小區的物業費是根據區域物業費價格標準來的，并且根據青島市物業費收費管理辦法標準，藍光COCO蜜城小區8號樓物業費每月每平方米收取2.5元并不違反規定。

　　而針對藍光COCO蜜城小區8號樓的規劃問題，青島市政務網給出的回復是，李滄區城管執法局向開發商下發了限期整改通知書。但是開發商以種種借口，大面積開挖路面又停止施工，以此拒不執行整改通知書內整改要求，現已經嚴重超期整改通知書內規定時間。目前小區內路面被開發商長期嚴重破壞，且停止施工。11月30日，記者又聯系到李滄區城市管理執法局虎山路中隊，工作人員稱會去現場查看情況再做處理。本報記者

　　 （來源：半島網-城市信報）