?　　

　　半島記者　杜金城

　　“裁判現在已經到了明目張膽的地步了,現在誰來監管裁判,裁判問題解決不好,中國籃球遲早要步足球后塵！”在11月27日晚,CBA第11輪同曦主場負于北控后,主場的工作人員面對電視鏡頭說出了這樣聳人聽聞的話。其實,類似的“危言”絕不是第一次出現。幾乎每個賽季,CBA的裁判問題總要有那么幾周甚至是幾個月霸占媒體頭條。如果聯賽不從根本上改變,裁判問題還會持續發酵。好在,前段時間成立的CBA聯賽公司為這樣的變革提供了最好的機會。

　　裁判爭議到底有多大?

　　CBA到底有沒有“黑哨”?搞定一場比賽,需要給裁判送多少錢?這些問題一定不是媒體、球迷這個層面能夠回答的。但從每個賽季都爆發的裁判矛盾來看,籃協對于裁判這個群體的監管與督導的確存在問題。

　　拿這輪鬧得比較兇的同曦與北控的比賽看,裁判在吹罰上的確對主隊罕見得嚴厲。不僅將唐正東、阿巴斯兩人罰下,一些具體判罰的確值得商榷。整場比賽,客隊的罰球數比主隊多了將近一倍。這樣的吹罰直接導致主隊輸球,裁判賽后還差點被球迷圍攻。

　　無獨有偶,在本輪進行的新疆主場迎戰遼寧的比賽中,裁判最后時刻的判罰也受到了爭議。遼寧方面質疑裁判對新疆隊一次干擾球沒有做出判罰,并對本方隊員的一次“2+1”進攻錯誤地吹罰了犯規。

　　裁判問題在CBA聯賽已經基本成為一種常態。幾乎每個賽季、每輪比賽、每場比賽都或多或少的會因為裁判的判罰惹起一些漣漪。所不同的是,這些有爭議的判罰最終引起的影響有多大。球迷不會忘記麥蒂加盟雙星男籃的那個賽季,雙星客場挑戰八一時,因為裁判的爭議判罰,場上發生激烈沖突。麥蒂賽后諷刺裁判為瞎眼老鼠。這件事也算讓CBA的裁判問題有了國際影響。而像本輪發生的裁判爭議,估計幾天過后也就會煙消云散。

　　裁判問題的確已經嚴重影響了CBA聯賽的質量與發展。同曦主帥丁偉在本輪過后用了“邪不壓正”四個字來隱喻這個問題的嚴重。如果裁判問題始終不解決,那聯賽在未來垮塌絕不是危言聳聽。

　　裁判收入到底有多高?

　　球迷一直對裁判的收入比較好奇,這里指的“收入”自然是明賬上的勞務費與可能存在的“灰色收入”相加。從籃協目前公布的裁判執法“價目表”看,一位經驗豐富的國際級裁判,在吹完一個賽季,能夠拿到手的收入也就是10萬塊錢左右?！盎疑杖搿本唧w的金額則只存在于江湖傳說。

　　對于10萬這個數,大部分球迷一定會覺得不算多。這些看起來權力巨大,分分鐘可以決定價值上億球隊勝負的“大法官”一個賽季下來,正常的勞務費的確不算多。這還是建立在常規賽、季后賽幾乎每輪都吹的基礎上。因為目前明碼標價,吹罰常規賽一場也就2000元,季后賽3000元。所以指望吹比賽發家致富基本是不可能的。

　　當然,CBA的裁判基本不會依靠吹罰比賽的勞務費來過活。不要理解錯誤,因為這些名哨大都有著一份更為體面的工作。他們一半左右是在大學工作,還有一些是體育局官員,比如金哨楊茂功,他就是沈陽藥科大學體育部的教授,喬龍升是天津工業大學體育部的副教授,宋延平是山東省籃協裁委會副主任。當然也有非體育圈的人士擔任裁判的,楊曉光就供職于深圳市坪山新區公共事業局。

　　這些裁判有一個共同點,就是本職工作輕松體面,收入有保證,且退休后有保障。他們基本對正常的勞務費不會看在眼中。吹CBA聯賽從一定意義上來說是體現這些裁判江湖地位的舞臺。至于江湖傳說,萬把塊錢就能搞定CBA裁判也基本屬于杜撰。想想這些老師、教授們可能為那點小錢鋌而走險嗎?

　　裁判圈到底有多黑?

　　大部分球迷都會認為,在CBA當裁判是那些名哨們增加“外快”的途徑。傳說中的“人情費”、“灰色收入”等確實每年都傳得沸沸揚揚,2013年就已經傳出CBA裁判普通場次能拿到手的“人情費”,是他們“勞務費”的50倍,到了去年,更有傳聞稱有俱樂部每年拿出一千萬當“人情費”。傳聞的真實度有多少不得而知,但裁判錯判、漏判甚至是黑哨、人情哨應該是存在的。但裁判圈也不一定像外界想象的那么“黑”。

　　就像當年中國足球沒有經歷反賭掃黑前,并沒有確切證據證明裁判界存在“黑哨”一樣。沒有公安司法部門的介入,無論外界怎樣高喊,CBA裁判界的所謂“黑幕”只能存在于江湖傳言。所有的傳言聽聞又有多少可信度也是仁者見仁。

　　其實,如今聯賽中的不少錯判漏判,也并非完全不能理解。球迷們希望看到一場“零誤差”的完美比賽,但那幾乎是不可能的。裁判也是人,是人就會犯錯。即使NBA引入了回放系統,但讓裁判在錯綜復雜的情況下馬上做出判斷,難免還會主觀,錯判漏判照樣存在。只不過在我們聯賽裁判難以職業化又存在諸多江湖傳言的情況下,裁判早已被“妖魔化”,任何的一點紕漏都會和黑哨聯系在一起。所有的小矛盾瞬間都會被激化,所謂的“黑哨”問題也就顯得愈加嚴重。

　　裁判職業化到底有多遠?

　　解決如今CBA裁判問題很重要的一條手段就是裁判職業化。只有當裁判全身心服務于這個聯賽,他們的利益與這個聯賽息息相關,并且完全受到這個聯賽制約管理的時候,他們的公正性與外界對待他們的態度才會發生改變。

　　前不久成立的CBA聯賽公司讓裁判職業化工作又向前邁進一部。其實,按照籃協規劃,在今年的聯賽當中,應該已經出現少量的職業裁判。但指望原先那部分“名哨”轉為職業化顯然不太實際。因為讓班琦、喬龍升們為了當專職裁判放棄現在的優越待遇,的確需要費一番思量,也基本是不可能的。所以籃協全面推行裁判職業化就等于是拋棄了原本裁判圈當中最資深最權威的一部分人,這也是職業化推進的一個難點。

　　CBA公司的出現為裁判職業化提供了最好的保障。未來如果一切順利,CBA的裁判也能夠像NBA一樣全職服務于這個聯賽。值得一提的是,在接受記者采訪時,CBA聯賽辦公室負責人也表示,“職業裁判如果出現過多的錯漏判,在內部使用上就會體現出來,如果達不到籃協的要求,不排除解約,因為職業裁判一定不是終身制的,是合同制的,真不符合可能會走人?！庇辛诉@樣的用人機制,CBA裁判問題才有可能從根本上得到解決。

　?。▉碓矗喊雿u網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]