?　　自己將管道井中通往自家的供暖管道進(jìn)行了改造，并在墻上鑿了一個(gè)洞，結(jié)果供熱公司進(jìn)行供暖試壓時(shí)，污水順著洞口流到了家中，將地板泡爛。無奈之下，孫先生將供熱公司告上了法庭。近日，黃島區(qū)人民法院判決，雙方都有責(zé)任，供熱公司承擔(dān)70%。

　　2015年10月20日，孫先生按規(guī)定向供熱公司交納了2015～2016年度采暖期的采暖費(fèi)1981.5元。當(dāng)年的11月3日，孫先生所住小區(qū)進(jìn)行供暖前試壓，由于一樓東戶與西戶對(duì)應(yīng)中間管道井中的管道底端的排污水閥門未完全關(guān)閉，結(jié)果導(dǎo)致污水不斷流出，且由于孫先生在私自改造取暖管道時(shí)未將洞口堵嚴(yán)，于是污水順著該洞口流入孫先生家中，將地板、家具、墻面、電器等物品淹沒或浸泡。當(dāng)天下午4點(diǎn)多，孫先生接到電話通知后回到家中，發(fā)現(xiàn)水深達(dá)十厘米左右。隨后，孫先生與被告供熱公司負(fù)責(zé)該小區(qū)供熱站的工作人員溝通協(xié)商。

　　據(jù)孫先生介紹，工作人員先是認(rèn)可事故由被告供熱公司造成，責(zé)任在于被告供熱公司，但隨后又稱是誰(shuí)的責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)。雙方協(xié)商未果，孫先生于2015年12月4日將被告供熱公司訴至黃島區(qū)人民法院。

　　黃島區(qū)人民法院認(rèn)為，根據(jù)《山東省供熱條例》規(guī)定：“用熱分戶計(jì)量裝置或者入戶端口以外的供熱經(jīng)營(yíng)設(shè)施的維修、養(yǎng)護(hù)、更新責(zé)任，由供熱企業(yè)承擔(dān)?！北景钢?，孫先生所住小區(qū)的供熱企業(yè)為被告供熱公司易通熱電公司，2015～2016年度采暖期供暖前進(jìn)行試壓時(shí)，因一樓東戶與西戶對(duì)應(yīng)中間管道井中的管道底端的排污水閥門未完全關(guān)閉，致使污水不斷流出，而該排污水閥門系入戶端口以外的設(shè)施設(shè)備，應(yīng)當(dāng)由被告供熱公司負(fù)責(zé)維修、養(yǎng)護(hù)、更新，同時(shí)由于孫先生在私自改造取暖管道時(shí)未將洞口堵嚴(yán)，上述兩個(gè)方面的因素導(dǎo)致污水順著該洞口流入孫先生家中，將地板、家具、墻面、電器等物品淹沒或浸泡。

　　如果僅僅通過墻體滲透，不可能在較短的時(shí)間內(nèi)，導(dǎo)致孫先生家中水深達(dá)十厘米左右。因此，原、被告雙方對(duì)損害的發(fā)生均有過錯(cuò)，但若排污水閥門完全關(guān)閉，便不會(huì)導(dǎo)致污水不斷流出，即被告供熱公司的過錯(cuò)程度顯然高于孫先生的過錯(cuò)程度，結(jié)合本案案情，以孫先生負(fù)30%、被告供熱公司負(fù)70%的過錯(cuò)責(zé)任為宜。綜上所述，依照相關(guān)法律法規(guī)，判決被告供熱公司青島西海岸市政集團(tuán)易通熱電有限公司賠償孫先生財(cái)產(chǎn)損失8337.7元。記者 張鵬

　　 （來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)）