?　　文/段思平

　　10月10日晚一條爆炸性消息在南京市民的微信中流傳:200多條眼鏡蛇從該市北郊的六合區(qū)一養(yǎng)殖場(chǎng)大逃亡,已經(jīng)1個(gè)多月。這一消息披露后立即引起社會(huì)驚慌。當(dāng)?shù)卣硎?僅剩50條尚未尋到,將組織打蛇隊(duì),上山尋蛇。10月11日清晨,記者從南京六合區(qū)雄州街道獲悉,一百多人的搜蛇隊(duì)已經(jīng)出發(fā),在養(yǎng)殖場(chǎng)附近方圓5公里范圍進(jìn)行搜索。(10月11日澎湃新聞)

　　在養(yǎng)蛇人中流傳著這么一個(gè)說(shuō)法:“養(yǎng)一條蛇等于養(yǎng)一頭豬,種十畝地不如養(yǎng)一屋蛇”,靠養(yǎng)蛇致富的大有人在。但問(wèn)題是,養(yǎng)蛇畢竟帶有一定的危險(xiǎn)性,與養(yǎng)普通的雞、鴨、豬不同,需要更復(fù)雜的養(yǎng)殖技術(shù)、更安全的養(yǎng)殖環(huán)境、更嚴(yán)格的養(yǎng)殖審批。否則,難免釀成大禍。

　　此次南京涉事養(yǎng)蛇場(chǎng),就是私自養(yǎng)殖,并未向農(nóng)林等主管部門報(bào)批登記,眼鏡蛇逃亡與無(wú)證養(yǎng)殖也關(guān)系莫大。一方面,眼鏡蛇之所以能外逃,是因?yàn)轲B(yǎng)殖房的地基下沉,水泥地面產(chǎn)生裂縫,可見,由于缺乏監(jiān)管部門的把關(guān),整個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)的密閉性和安全性并不合格；另一方面,無(wú)證養(yǎng)殖想必也讓場(chǎng)主心存顧慮,于是在發(fā)現(xiàn)眼鏡蛇逃亡后隱匿不報(bào),直到事發(fā)一個(gè)多月后,相關(guān)消息才不脛而走,此時(shí),顯然已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了搜索逃亡眼鏡蛇的最佳時(shí)機(jī)。

　　由此可見,在眼鏡蛇這類帶有危險(xiǎn)性的養(yǎng)殖行為中,無(wú)證養(yǎng)殖危害甚大。它意味著養(yǎng)殖者很可能并不具備養(yǎng)殖條件,并且整個(gè)養(yǎng)殖過(guò)程處于失控狀態(tài)。但事實(shí)是,一些養(yǎng)殖者該辦的許可證不辦,該向上級(jí)主管部門報(bào)備的不報(bào),說(shuō)養(yǎng)就養(yǎng),居然也沒(méi)人來(lái)管。如果不是出現(xiàn)眼鏡蛇逃亡或傷人事故,此類無(wú)證養(yǎng)殖行為沒(méi)準(zhǔn)可以一直進(jìn)行下去。那么,監(jiān)管部門又去哪了呢?眼下,有關(guān)部門在積極善后的同時(shí),必須吸取教訓(xùn),加大力度排查蛇類養(yǎng)殖場(chǎng),對(duì)無(wú)證養(yǎng)殖場(chǎng)給予果斷關(guān)停,最大限度地避免類似眼鏡蛇逃亡的危險(xiǎn)事件再度發(fā)生。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]