?　　文/鄧海建

　　近日,最高人民法院發(fā)布第14批5件指導(dǎo)性案例,供各級(jí)人民法院審判類似案件時(shí)參照。其中,指導(dǎo)案例66號(hào)“雷某某訴宋某某離婚糾紛案”,成為輿論關(guān)切的熱點(diǎn)。(10月5日新華網(wǎng))

　　事實(shí)上,此判例明確了婚姻關(guān)系中一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前,隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),可少分或不分財(cái)產(chǎn)。不少輿論將之直接解讀為——“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)者凈身出戶”成為明確的司法判例。

　　其實(shí)這一新聞中的案例判決,當(dāng)事雙方并無一人“凈身出戶”。此外,檢索新聞便知,此類判例早已有之。那么,早已有之并踐行的法律條款,公眾為何還如此熱議呢?

　　這恐怕離不開兩重焦慮:一是道德焦慮。王寶強(qiáng)離婚事件逼著公眾去思考這一現(xiàn)實(shí)問題:如果一方蓄意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),咋辦?二是法理焦慮。《婚姻法》第四十七條規(guī)定,“離婚時(shí),一方隱藏……財(cái)產(chǎn)的,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)隱藏……的一方,可以少分或不分。”那么,“離婚時(shí)”究竟是個(gè)什么時(shí)效概念?

　　眼下,“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)者凈身出戶”的常識(shí)重申,卻也反映了一個(gè)共識(shí):過錯(cuò)方多補(bǔ)償、違法者不得利——既是法理亦為民意。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 李敏娜]