国产JIZZJIZZ麻豆全部免费,国产精品青草久久久久福利99,亚洲射图,免费不卡中文字幕在线

邱少云烈士之弟訴孫杰、加多寶公司案一審宣判

2016-09-21 14:03   來源: 半島網(wǎng)-半島都市報 手機看新聞 半島網(wǎng) 半島都市報

小字體大字體

?  



  據(jù)新華社北京9月20日電 北京市大興區(qū)人民法院20日對邱少云烈士之弟邱少華訴孫杰、加多寶(中國)飲料有限公司一般人格權(quán)糾紛案一審公開宣判,判決二被告于判決生效之日起三日內(nèi)公開發(fā)布賠禮道歉公告,向原告邱少華賠禮道歉,消除影響,該公告須連續(xù)刊登五日;二被告連帶賠償原告邱少華精神損害撫慰金1元,于判決生效后三日內(nèi)履行。

  法院審理查明,2013年5月22日,孫杰在新浪微博通過用戶名為“作業(yè)本”的賬號發(fā)文稱:“由于邱少云趴在火堆里一動不動最終食客們拒絕為半面熟買單,他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好。”加多寶公司于2015年4月16日以該公司新浪微博賬號“加多寶活動”發(fā)博文稱:“多謝@作業(yè)本,恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶,我們力挺你成為燒烤攤CEO,開店十萬罐……”并配了一張與文字內(nèi)容一致的圖片。

  法院認為,邱少云烈士生前在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出的舍生取義、愛國為民的精神,在當代中國社會有著廣泛的道德認同,是中華民族寶貴的精神財富,同時也是邱少云享有崇高名譽和榮譽的基礎(chǔ)。我國法律規(guī)定,公民享有名譽權(quán)、榮譽權(quán),禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽、榮譽等民事權(quán)益。公民的姓名、肖像、名譽、榮譽受到侵害的,相關(guān)當事人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害,恢復(fù)名譽,消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。

  法院認為,孫杰發(fā)表的言論是對邱少云烈士的人格貶損和侮辱,屬于故意的侵權(quán)行為,且該言論通過公眾網(wǎng)絡(luò)平臺快速傳播,已經(jīng)造成了嚴重的社會影響,傷害了社會公眾的民族和歷史感情,同時損害了公共利益,也給邱少云烈士的親屬帶來了精神傷害。被告加多寶公司的言論及互動在網(wǎng)絡(luò)平臺上迅速傳播,遭到了廣大網(wǎng)友的譴責,產(chǎn)生了較大負面影響,再次給邱少云烈士的家屬造成了精神損害。此外,加多寶公司作為國內(nèi)知名飲料廠商,具有一定的社會影響力,在其為慶祝“銷量奪金”精心策劃的“多謝活動”中未盡到合理審慎的注意義務(wù),存在主觀上的過錯,應(yīng)當對其言論產(chǎn)生的負面影響和侵權(quán)事實,承擔相應(yīng)的法律責任。據(jù)此,法院作出上述一審判決。

  審判長回應(yīng)案件三大焦點

  9月20日9時30分許,備受關(guān)注的邱少云烈士之弟邱少華訴孫杰、加多寶(中國)飲料有限公司一般人格權(quán)糾紛案在北京市大興區(qū)人民法院一審宣判,二被告被判決公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

  “邱少云烈士的親屬起訴并非為了金錢利益,而是為了維護烈士的名譽。”原告方代理律師、北京盈科律師事務(wù)所律師張力表示,在與烈士親屬商討后,他們最終將賠償精神損失的數(shù)額確定為象征意義的人民幣1元,這一訴訟請求獲得了法院的支持。

  烈士親屬有權(quán)提起訴訟

  邱少華是否是本案適格的原告?被告孫杰發(fā)表的涉案言論應(yīng)當如何承擔侵權(quán)責任?被告加多寶公司發(fā)表的涉案言論是否構(gòu)成名譽侵權(quán)?針對以上焦點問題,宣判后,本案審判長康晨黎進行了解答。

  邱少華是否是本案適格原告?

  針對被告加多寶公司對本案原告邱少華主體資格提出的異議,法院經(jīng)審理認為,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定,自然人死亡后,其近親屬因侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式,侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽的,有權(quán)向人民法院提起訴訟。

  “根據(jù)原告向法院提供的證明材料可以認定,原告邱少華系邱少云的弟弟。邱少云去世后,邱少華作為近親屬有權(quán)就侵害邱少云名譽、榮譽的行為提起民事訴訟。”審判長說。

  被告孫杰發(fā)表涉案言論如何承擔侵權(quán)責任?

  法院認為,將“邱少云烈士在烈火中英勇獻身”比作“半面熟烤肉”是對邱少云烈士的人格貶損和侮辱,屬于故意侵權(quán)行為。盡管被告孫杰已經(jīng)刪除博文并在微博上道歉,但該言論通過微博已大量轉(zhuǎn)載并在網(wǎng)上廣泛流傳,造成了嚴重的社會影響。因此,孫杰應(yīng)當在全國性媒體刊物上予以正式公開道歉,消除不良影響。

  被告加多寶公司發(fā)表的涉案言論是否侵權(quán)?

  法院認為,從客觀方面,從加多寶公司發(fā)布的言論及與孫杰間的互動在網(wǎng)絡(luò)平臺迅速傳播,遭到廣大網(wǎng)友的譴責,產(chǎn)生了較大的負面影響。

  此外,作為國內(nèi)知名飲料廠商,加多寶公司在為慶祝其“銷量奪金”精心策劃的“多謝活動”中,在國內(nèi)多個大城市的主要平面媒體進行感謝,并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了近300條“多謝”海報,社會影響較大。該公司并未盡到合理審慎的注意義務(wù),存在主觀過錯,因此,加多寶公司應(yīng)當對其言論產(chǎn)生的負面影響和侵權(quán)事實承擔相應(yīng)法律責任。

  企業(yè)應(yīng)踐行社會責任

  “被告孫杰作為網(wǎng)絡(luò)知名人士享有作為我國公民言論自由的權(quán)利,但這項權(quán)利的行使不得侵害他人的合法權(quán)益和社會公眾利益,這是言論自由的界限,在網(wǎng)絡(luò)空間也不例外。”審判長康晨黎說。

  審判長同時表示,加多寶公司作為全國知名的飲料生產(chǎn)企業(yè),具有廣泛的社會影響力。其在營銷活動中追求商業(yè)利潤的同時,也應(yīng)明確作為企業(yè)所應(yīng)當踐行的社會責任。

  “對不起,我錯了。”庭審結(jié)束后,新浪微博賬號“作業(yè)本”發(fā)表微博表示,4年前的那條微博損害了邱少云烈士的名譽,傷害了親屬的感情。通過微博再次向邱少華老先生及親屬誠懇道歉。

  20日傍晚,加多寶公司通過新浪微博賬號“加多寶涼茶”發(fā)布聲明:“今天,加多寶接到了大興區(qū)法院的判決,加多寶在2015年的一次活動中,由于未盡到合理審慎的注意義務(wù),對邱少華老先生及親屬造成了情感傷害,對社會公眾造成了負面影響,加多寶表示誠懇的歉意。我們將吸取教訓(xùn)、引以為戒,在今后的企業(yè)經(jīng)營活動中,加多寶將努力回饋社會,傳播社會正能量。”

  “法院的判決是對企業(yè)營銷行為的重要警醒。”中國飲料工業(yè)協(xié)會秘書長程毅說,企業(yè)進行產(chǎn)品營銷時,應(yīng)特別注重傳播“正能量”。在選擇合作對象時,應(yīng)盡到合理審慎的注意義務(wù),嚴格與完善對合作方的資質(zhì)審查,絕不允許違背主流價值觀的行為參與到企業(yè)的營銷活動中。

  “革命先輩用生命和鮮血換來我們今天的美好生活,希望每個人都能銘記,烈士的名譽不容抹黑。”北京市社科院副研究員李曉壯說。

  據(jù)新華社

   (來源:半島網(wǎng)-半島都市報) [編輯: 張珍珍]

版權(quán)稿件,任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,違者將依法追究責任。



半島客戶端

相關(guān)閱讀

邱少云烈士 加多寶

?

熱門推薦

房產(chǎn) | 旅游 | 教育

商訊

公告>

頻道推薦

山東 | 青島