?　　文/張玉勝

　　將個(gè)人相關(guān)言論在“朋友圈”發(fā)布,是當(dāng)前年輕人十分熱衷的表達(dá)方式。殊不知這樣的表達(dá)如果侵犯了別人的權(quán)利,也是要受法律制裁的。80后女子小陳因在QQ空間和微信朋友圈里大罵前單位,被對(duì)方以名譽(yù)權(quán)受侵害為由告上法庭。最終法院判令小陳立即停止對(duì)該公司的名譽(yù)侵權(quán)行為,并在本地權(quán)威報(bào)紙刊登賠禮道歉聲明,為該裝飾公司恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。(8月3日《天府早報(bào)》)

　　對(duì)原供職單位有意見,本當(dāng)有話好好說,雙方談不攏還可以訴諸法律維權(quán)。但80后女子小陳卻并非如此,她不僅向原單位提交了羅列“公司七宗罪”和充滿“核算部就是一群傻子”、“全公司都是警犬”、“公司行政和后勤部都是吃屎的”等污言穢語(yǔ)的辭職報(bào)告,更是將這些言論直接發(fā)至個(gè)人QQ空間和微信“朋友圈”等。這顯然構(gòu)成了對(duì)前單位的名譽(yù)侵權(quán),法院判其敗訴并給于其登報(bào)道歉的處罰,當(dāng)屬合理合法的公正判決。

　　隨著微博、微信等網(wǎng)絡(luò)信息媒介的日漸興起,微信朋友圈已成人們言情發(fā)聲、交流溝通的平臺(tái)載體。但網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬空間卻絕非為所欲為的法外之地,所謂“朋友圈”也不是信口雌黃、任性開罵的私人領(lǐng)地,言論自由仍需恪守道德與法律的原則底線。且不說“朋友圈”構(gòu)成乃“好友”之“好友”的蔓延層遞,其人員繁雜足可稱得上“公共空間”,任何粗鄙言辭和貶損評(píng)價(jià)都極易造成不可小視和無(wú)法挽回的負(fù)面效應(yīng)。恰如法院所稱,小陳朋友圈成員已達(dá)百余人,已具備了影響較大、傳播速度較快的相應(yīng)規(guī)模。

　　圍觀“朋友圈罵公司被判道歉”的個(gè)案判例,不僅要確?！吧暇W(wǎng)需謹(jǐn)慎、違法必受罰”的警鐘長(zhǎng)鳴與教訓(xùn)汲取,更當(dāng)矯正與厘清對(duì)“網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)當(dāng)屬公共區(qū)域”的性質(zhì)歸屬和邊界認(rèn)知,切莫把微信“朋友圈”當(dāng)私人后花園,恣意妄為。

　　

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）