?　　突然一陣急剎車，市民崔女士剛上公交車打卡后還未來得及坐下，就被摔倒在車廂內(nèi)，手上的鐲子也順勢摔在地上，碎成兩截，心愛之物就此損壞，在協(xié)商無果的情況下，崔女士將巴士有限公司告上法庭，索要3萬元賠償款。近日，黃島區(qū)人民法院一審判決，巴士公司除承擔(dān)崔女士的醫(yī)療賠償外，還要為損壞的鐲子賠償1萬6千余元。

　　公交車上出意外，人和玉鐲同受傷

　　2016年1月份的一天下午3時許，巴士公司司機丁某駕駛公交車沿汽車總站院內(nèi)由西向北左轉(zhuǎn)彎時突然剎車，崔女士在公交車內(nèi)站立，致崔女士摔倒在公交車上，造成崔女士受傷，并且崔女士所戴手鐲也受到損壞。

　　該事故經(jīng)交警部門認定，丁某負事故全部責(zé)任，崔女士不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后，崔女士被緊急送往醫(yī)院檢查，經(jīng)查驗傷情無需住院 ，但心愛鐲子的損壞令她很是生氣，多次找到巴士公司商討賠償問題，卻始終沒能達成一致意見。多番爭執(zhí)無果后，崔女士將巴士公司告上法庭，要求賠償醫(yī)藥費163.84元、精神損害撫慰金2000元、手鐲損失30000元。

　　手鐲鑒定一萬六，巴士公司須賠償

　　在案件審理過程中，經(jīng)法院主持，雙方對手鐲品質(zhì)以及價格進行鑒定和評估，鑒定結(jié)果為16050元，崔女士為此支出鑒定評估費3000元，作為被告的巴士公司辯稱，結(jié)合崔女士提供的醫(yī)療費證據(jù)，對崔女士的醫(yī)療費無異議，但認為原告的手鐲損失評估數(shù)額過高，且不應(yīng)由被告巴士公司全部承擔(dān)賠償責(zé)任，司機緊急剎車，崔女士沒有站穩(wěn)扶好，也有責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理認為，崔女士乘坐公交車，崔女士與承運人之間的客運合同關(guān)系依法成立，承運人應(yīng)當(dāng)按照約定或通常運輸路線安全將原告送達目的地，對運輸過程中旅客的傷亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告因巴士公司的過錯在本次事故中受傷，所戴手鐲損壞，承運人未能充分履行在運輸合同關(guān)系中對旅客的安全保障義務(wù)，巴士公司應(yīng)當(dāng)對原告因傷造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告巴士公司系公交車的登記車主，且系公路旅客運輸合同的一方，根據(jù)合同相對性原則，應(yīng)由被告巴士公司對原告因本次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　據(jù)此，法院一審判決被告巴士公司賠償原告崔女士因本次事故造成的損失醫(yī)療費、翡翠玉鐲、鑒定費等共計1萬9千余元。

　　城市信報/信網(wǎng)記者 張鵬 通訊員 丁德振 劉茂巖

（來源：半島網(wǎng)-城市信報）