?　　

　　在12日的中超關鍵戰中,魯能客場1:2不敵河北華夏,讓魯能深陷降級區,然而這還不是事件的全部,13日有媒體爆出,魯能租借到河北華夏的舊將高準翼替補登場,被魯能官方賽后確認屬于違規,因為在租借合同里有著明確的回避條款,可華夏方面選擇無視,第四官員也沒有進行阻止。記者經采訪可得知,國際足聯已經不主張類似的附加條款,魯能賽前也未提出異議,這件事最終很可能會不了了之。

　　突起爭議　高準翼未“回避”替補登場

　　本賽季初,高準翼從山東魯能租借加盟到河北華夏幸福。據了解,在租借合約中魯能加入了回避條款,即高準翼不可以在對陣魯能的比賽中出場。據了解,魯能內部也確認了這一事件,高準翼的登場的確屬于“違反合同規定”。而華夏幸福方面或許是忘記了這一點,依舊派出高準翼出場。魯能俱樂部方面也沒有第一時間對高準翼進行出場資格確認,進而進行阻止。結果在比賽進行到第83分鐘的時候,高準翼替補登場,雖然并沒有什么建樹,但是留下了一堆麻煩。此事在球迷中間迅速發酵,有人認為河北華夏此舉不遵守契約精神,有人認為這是魯能輸球后給自己找借口。截至記者發稿,無論是魯能還是華夏,以及中國足協都沒有正面回應這件事。

　　類似事件其實有先例,上賽季魯能的糜昊倫租借到石家莊永昌,在永昌對陣魯能的首場比賽里他就回避沒有出場,不過次回合回到魯能主場,石家莊方面和魯能打好了招呼,糜昊倫就出場了。本賽季恒大把埃神賣給上港,雙方交手時候埃神也因為回避條款沒有上場,這幾乎成了球隊間的默契。

　　專家解讀　國際足聯不支持“回避條款”

　　事發后不少球迷援引足協的相關規定,認為華夏方面有違規行為理應被判負,也有球迷為魯能鳴不平,直指華夏沒有契約精神,就此記者也采訪了一位不愿透露姓名的中超理事,他給記者做了解讀。

　　“早在去年,為了比賽的觀賞性,國際足聯就已經明文規定不允許有兩支球隊之間的回避合同條款。所以中國足協也并不支持,說白了這樣的條款就是魯能和華夏簽約時候私底下約定的。這件事和中國足協并沒有什么關系,所以說足協比賽監督和第四官員是完全沒有責任的,他們不可能知道兩隊合同里有什么樣的條款,因此這件事賴不著足協。我們都沒有看見雙方的具體合同條款,所以不好定性到底華夏是不是違規,而且即便合同規定了不允許高準翼出場,雙方也有私下里商議臨時調整改口的權利。在雙方交換名單的時候魯能沒有提出異議,可能是簽訂租借高準翼合約的負責人并沒有和教練組交代清楚。一旦這樣,魯能也只能吃啞巴虧,頂多以后不租借球員給華夏而已。”本報記者　邢成博

　　 （來源：半島網-半島都市報）