?　　5月25日,江蘇無錫男子鄒明(化名)假“失聯(lián)”引發(fā)大規(guī)模搜救一事經(jīng)報(bào)道后,引來一片批評聲。四川峨邊黑竹溝景區(qū)管委會開出《行政處罰事先告知書》,擬對鄒明罰款1000元。景區(qū)管委會還發(fā)出“追償通知”,要求鄒明承擔(dān)景區(qū)墊付的6.3萬元搜救費(fèi)用。這是黑竹溝景區(qū)開出的首張“罰單”和“追償通知”。業(yè)內(nèi)人士表示,若追償成功,該事件有望成為中國搜救追償“第一例”。(本報(bào)5月26日A29版報(bào)道)

　　黑竹溝景區(qū)被稱為“中國百慕大”,當(dāng)鄒明“失聯(lián)”后,景區(qū)組織大量搜救人員搜救了整整17天,而其父在拉薩找到了他。原來鄒明的“失聯(lián)”,是在半年前就已策劃好的一出戲。如此任性、故意的“失聯(lián)”,早已超出玩笑和惡作劇范疇,自然當(dāng)罰。否則,可能會造成不良示范。

　　景區(qū)向假“失聯(lián)”者追償6.3萬搜救費(fèi),也有雙重正當(dāng)性。一則,對鄒明浪費(fèi)大量公共資源的極端自私行為,僅僅罰款1000元,無異于“隔靴搔癢”。但《四川省風(fēng)景名勝區(qū)條例》對此類行為的處罰上限只在1000元。追償搜救費(fèi),則可對罰款太低予以彌補(bǔ),相當(dāng)于一種追加處罰。

　　二則,向驢友追償搜救費(fèi)也是法定權(quán)利。我國《旅游法》明確規(guī)定:“旅游者接受相關(guān)組織或者機(jī)構(gòu)的救助后,應(yīng)當(dāng)支付應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的費(fèi)用。”《四川省登山管理辦法》也有類似規(guī)定。若某些驢友一味違規(guī)“亂來”,而將成本一概推給景區(qū)或政府,便可能造成公共資源浪費(fèi)。

　　假如黑竹溝景區(qū)開出的首張罰單能罰到位,應(yīng)該可以起到懲前毖后的作用。據(jù)四川登山協(xié)會不完全統(tǒng)計(jì),2009年以來違規(guī)登山的人數(shù)、批次逐年增加,每年花費(fèi)的搜救成本也從數(shù)十萬元增至上百萬元,“總體來說,違規(guī)成本較低”。建立對任性驢友的處罰,以及動用公共資源救援的追償機(jī)制,提高違規(guī)成本,是當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)然,對驢友的搜救開支也要做到公開透明、合情合理。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）