?　　文/張貴峰

　　工信部日前下發(fā)通知，要求虛擬運營商在一個月內(nèi)對前期未實名登記、虛假登記的電話號碼，完成用戶身份信息補登記等工作。（5月1日《京華時報》）

　　不久前央視報道稱，170、171手機號段已成電信詐騙重災(zāi)區(qū)。眾所周知，170、171號段均為虛擬運營商經(jīng)營的手機號段，往往不用實名登記。這種背景下，工信部要求虛擬運營商在一個月內(nèi)完成用戶身份信息補登記等工作，無疑很有現(xiàn)實針對性和必要性。不過，假如進一步從反電信詐騙的角度審視，實名補登記究竟能在多大程度上打擊電信詐騙，恐怕仍是一個問題。

　　一個不爭的事實是：即便所有手機號段在形式上都實現(xiàn)了實名登記，仍難徹底排除“冒用盜用他人身份信息”的情形。而在現(xiàn)實生活中，囿于“身份證即使掛失，仍可正常使用”等客觀原因制約，“冒用盜用他人身份信息”式的虛假實名登記并不罕見，而據(jù)媒體日前報道，由于“電信運營商的身份信息識別系統(tǒng)不健全”“不與公安聯(lián)網(wǎng)”，在廣東，一些犯罪分子使用假身份證，竟然可以到通信運營商的營業(yè)廳冒名補辦他人的手機卡。

　　此外，即便冒用他人身份信息被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行法律法規(guī)處罰也并不給力—— 一般僅為行政處罰，而并不涉及刑事責(zé)任追究。如依據(jù)《居民身份證法》，“冒用他人居民身份證”的處罰僅是“二百元以上一千元以下罰款，或者處十日以下拘留”。而針對違反手機實名制，工信部《電話用戶真實身份信息登記規(guī)定》的相關(guān)處罰標(biāo)準(zhǔn)也僅是，“可以并處一萬元以上三萬元以下罰款”。而相比冒用他人身份信息可能導(dǎo)致的嚴重后果，上述僅僅止于有限罰款和拘留的行政處罰，顯然并不相稱。

　　因此，要想有效預(yù)防遏制電信詐騙，“虛擬運營商實名補登記”并非終點，接下來仍有很多事情要做，比如，不斷健全完善相關(guān)信息甄別、審核制度，強化針對“冒用”行為的懲治力度，等等。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報）