?　　南寧市邕寧區(qū)新興街，有一家叫“白玲瓏”的發(fā)廊。發(fā)廊里沒有任何美發(fā)工具，只有幾個房間、幾張床。小?。ɑ┦潜蝗素溩庸召u到中國的外籍姑娘，只有15歲的她每天上午被帶到這里，凌晨1點多才回家。一次抓嫖行動，本應(yīng)成為她被解救的最佳時機。但當晚卻被送回發(fā)廊，被迫繼續(xù)“工作”。抓嫖行動中，南寧市公安局邕寧分局治安大隊負責人阮某和民警以罰代刑，收了發(fā)廊老板娘2萬多元后就全部放人，少女小丁被用3000元另行“保”出，連個人信息都沒核實就被領(lǐng)走。最終，一名“熟客”解救了小丁，卻因此受到死亡威脅。為了人身安全，他帶著小丁報警并說明了小丁的外國人身份，這起強迫外國少女賣淫案才東窗事發(fā)。記者獲悉，阮某等3名民警已被當?shù)胤ㄔ阂葬咚酵鞣ㄗ锱刑幮塘P。

　　外籍少女被賣到發(fā)廊

　　強迫小丁賣淫的陶某供述稱，2013年11月，她通過朋友花2萬元買了被騙來華的15歲女孩小丁，之后帶著她去“白玲瓏”發(fā)廊，讓她在那里“工作”。而陶某和發(fā)廊老板娘江某輪流看著小丁，每天上午11點多帶她去發(fā)廊，次日凌晨1點多才帶她回家。

　　法院查明，2012年開始，江某開始容留他人在發(fā)廊賣淫，僅2014年1月至9月，就容留小丁等3人在店內(nèi)賣淫上百次。

　　鬧市區(qū)，竟有人膽敢強迫被騙來的外國未成年少女從事違法活動，背后是否有隱情？其實，早在2014年6月5日晚上，民警鄧某、梁某根據(jù)群眾舉報查處“白瓏玲”。小丁回憶，當天晚上她也被帶回公安分局調(diào)查，但其他人都被帶到二樓問話了，只剩下她一個留在車上，沒人對她進行身份核查或調(diào)查問話。半個小時后，一名民警把她帶出分局，交給陶某的男朋友趙某，趙某把小丁帶回發(fā)廊。

　　小丁說，當晚發(fā)廊的女孩們繼續(xù)營業(yè)，她也被強迫繼續(xù)“工作”。她還注意到，她回到發(fā)廊后不久，有個公安人員來到發(fā)廊里找江某拿錢。陶某的男朋友趙某供述稱，當時是他聯(lián)系民警梁某，交了3000元給梁某后把小丁帶走。

　　民警梁某交代，當時他確實接到了趙某的電話，說愿意出3000元贖其中一個女孩，回到分局之后他把情況匯報給領(lǐng)導阮某，阮某同意后，梁某就把小丁帶出分局交給趙某并收了3000元現(xiàn)金。從抓到放，沒有哪個民警核查過小丁的個人信息或?qū)λM行詢問。

　　每月收500元保護費

　　根據(jù)法院事后認定的事實，江某及其他人員被帶到公安局后，均承認在發(fā)廊進行違法活動，阮某、鄧某、梁某均已知曉。但在這種情況下，阮某仍指示梁某、鄧某對江某等人教育后釋放。辦案過程中，3人不但未按規(guī)定將該案件錄入警綜平臺，也沒有在筆錄中記錄江某等人承認的事實。

　　法院查明，江某向梁某“求放過”時，二人商定由江出28000元好處費，之后梁某指派協(xié)警楊某帶江某外出取錢，后因ATM機吞卡，江某只取得20000元交予梁某。2014年6月7日，梁某指使一名協(xié)警向江某要走當晚沒給剩下的8000元。

　　對這一情節(jié)，江某作證稱，她自2008年10月至2014年9月長期容留他人賣淫。事發(fā)當天，民警表示要想全都被放出來的話，每個人需要罰5000元，總共3萬元，否則就全都“上山”6個月，她討價還價后減到28000元。

　　江某回憶說，這筆所謂的罰款，沒有處罰文書，沒有收據(jù)。這一說法和民警梁某的供述一致。

　　法院還認定，2014年7月、8月，梁某又指使另一名協(xié)警每月向江某索取500元“經(jīng)費”，要來的錢都被梁某據(jù)為己有。江某稱，發(fā)廊被查抄后幾天，梁姓民警對她說以后每月需交500元給他，作為治安大隊對其收取的保護費，保證其發(fā)廊今后能繼續(xù)營業(yè)而不被查處、影響生意。交了錢之后，江某稱表示自己確實再沒被查過。

　　三人分1.4萬“罰款”

　　除了江某給的2萬元，趙某給的3000元，民警們還從接受淫穢服務(wù)被抓現(xiàn)行的男子處“罰”了1000元。梁某交代說，阮某把他和鄧某叫到阮某辦公室，提議分錢。提供線索的鄧某拿6000元，阮某、梁某各拿4000元，教導員拿800元或1000元，剩下的以加班費名義分給協(xié)警。協(xié)警李某等人作證稱，抓嫖后，至次日凌晨，發(fā)廊涉案人員已經(jīng)被全部釋放。之后，梁某在分局二樓治安辦公室給大家每人分了500元，說是查處這一案件的加班費，但其實大家清楚這錢是當晚處罰發(fā)廊涉案人員的罰款。

　　這一案件事發(fā)后，2014年9月25日，公安局紀委展開調(diào)查。梁某稱，當時阮某召集大家商量對策，統(tǒng)一口徑，隱瞞真相。次日，阮某讓梁某借2萬元加上其自己的8000元，裝進信封加蓋單位公章后放入民警辦公室的財物柜中。

　　阮某交代，紀委調(diào)查期間，他幫著湊了8000元，錢是他帶民警在當?shù)匾粋€樓盤做安保的時候，開發(fā)商給的出勤費。 據(jù)《法制晚報》

　　■案發(fā)

　　男子救出少女全家遭恐嚇后報警

　　2014年8月中旬的一天，男子潘某到發(fā)廊找小姐按摩與小丁相遇。了解到小丁身世后，潘某很同情，2014年9月3日趁眾人不備接走小丁。

　　但隨即，陶某的男朋友趙某就給他打電話威脅恐嚇,還給潘某的家屬打電話要錢。潘某的父親作證稱，陶某等人很神通，打電話的時候能一一說出潘家一家的姓名、住址及工作情況，并稱已派人在家門口等著。最后，潘某給了對方5000元。但剛過一天，陶某的男朋友就又打來電話，讓他再出15000元從國外買一個新姑娘回來，要求三天之內(nèi)籌錢，否則看著辦。

　　2014年9月11日，潘某擔心人身安全，帶著小丁到派出所報案。

　　這起案件被南寧警方高度重視，次日發(fā)廊被查抄，陶某、趙某、江某都被抓獲。

　　2014年9月29日，南寧市檢察院反瀆職侵權(quán)局將民警徇私枉法線索移交南寧市青秀區(qū)檢察院。2014年11月8日，南寧市青秀區(qū)檢察院對南寧市公安局邕寧分局治安大隊負責人阮某，治安大隊民警梁某、鄧某立案偵查。同年11月7日，阮某等3人被刑事拘留。2015年12月2日，廣西南寧市青秀區(qū)法院以徇私枉法罪判處梁某有期徒刑2年6個月，阮某、鄧某有期徒刑2年。據(jù)《法制晚報》

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報）