?　　文/禹海君

    4月10日起，湖南鳳凰古城景區(qū)暫停“圍城收票”，這意味著游客只需購買相應(yīng)景點門票，不必再購買148元的“捆綁式”大門票。2013年，鳳凰縣政府稱，由于鳳凰古城旅游亂象突出，經(jīng)濟泡沫達到臨界值，實行“圍城收票”政策。如今，鳳凰縣對外聲稱，“‘圍城收票’已不適應(yīng)新的發(fā)展需求”，取消是“順應(yīng)民意之舉”。（4月10日《錢江晚報》）

　　在門票經(jīng)濟備受爭議，免費策略備受推崇的時代，鳳凰古城“圍城收票”的政策無疑是在開時代倒車。因此，當(dāng)鳳凰古城出臺“圍城收票”政策時，輿論一片嘩然，商戶和游客紛紛不滿，發(fā)起收費的景區(qū)經(jīng)營方也成了游客和網(wǎng)友口誅筆伐的對象。可是，洶洶民意最終還是沒能阻止鳳凰縣政府的一意孤行。

　　如今，鳳凰縣政府終于放下身段，暫停了爭議已久的“圍城收票”政策。此舉確實是公眾希望看到的，只是，為何三年前民意洶洶一片反對時，鳳凰縣不能“順應(yīng)民意”？倘若真的重視民意，何至于“圍城收票”三年？歸根結(jié)底，取消“圍城收票”是游客用腳投票、商家和居民抗?fàn)幍慕Y(jié)果。當(dāng)初，鳳凰縣打著治亂的名義“圍城收票”，其實是想在門票收入中大撈一筆，門票中政府收取費用竟超過40%。可是，實際情況卻是，大批商戶和當(dāng)?shù)鼐用褚虿粷M“圍城收票”政策而關(guān)門歇業(yè)。

　　“圍城收票”非但沒有減少景區(qū)非法拉客，反而給拉客的人提供了牟利的機會，對原住民生活工作也帶來了極大的不便，引發(fā)群眾不斷上訪。可以說，所謂的“順應(yīng)民意”只不過是掩耳盜鈴。在某些決策者眼里，民意就是可以任意揉捏的“橡皮泥”，需要用的時候就裝作“順應(yīng)”，不需要的時候可以棄置在一邊。如今，“圍城收票”已被證明是錯誤決策。那么，當(dāng)初信誓旦旦要藉此治亂的鳳凰縣相關(guān)負責(zé)人是否應(yīng)該站出來道個歉，還公眾尤其是商戶、游客一個公道？

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報）