?　　信網(wǎng)3月29日訊 “宣傳海報上寫得天花亂墜，幾千元的優(yōu)惠幅度很吸引人，實際上這些都是虛假宣傳。”王先生告訴記者，去年從6月18日開始，青島原膠南市珠海路19號維客購物中心宣稱舉行優(yōu)惠活動，然而，王先生在優(yōu)惠活動前和優(yōu)惠活動中購買的電視和冰箱是一個價格。“商場這是故意標高了原價，讓消費者誤以為在活動期間購買家電商品能夠享受到價格上的優(yōu)惠。”王先生將這一情況反映給黃島區(qū)發(fā)展和改革局，但黃島區(qū)發(fā)展和改革局做出不予處罰決定，工作人員告訴記者，整個檢查過程合規(guī)合法，由于商場進行的是連續(xù)優(yōu)惠活動，商品原價應該按照連續(xù)活動前的價格進行認定。

　　

6月16日同款創(chuàng)維電視的售價為6999元

　

　　

6月16日同款海爾冰箱的銷售價格也為4599元

　　說好的優(yōu)惠價實際上是原價

　　2015年6月16日，王先生在維客購物中心購買了一臺創(chuàng)維65E510E電視和一臺海爾BCD-296WDCN冰箱，售價分別是6999元和4599元。

　　然而隔了一天，維客購物中心就舉行“雙線同價，更多禮遇創(chuàng)維邀您粽享Ari”和“大牌價到，一省到底”優(yōu)惠促銷活動，活動時間從6月18日開始。

　　6月19日，王先生來到商場，看到其宣傳的創(chuàng)維65E510E電視和海爾BCD-296WDCN冰箱原價分別為9999元和5399元，優(yōu)惠價格分別6999元和4599元。“說是活動期間的優(yōu)惠價格，可實際上6月16日商店就按照相同的價格賣出了同樣的商品。”王先生稱自己受到欺騙，本以為是賺了便宜，可最終卻發(fā)現(xiàn)這個優(yōu)惠價格其實含有不少“水分”。

　　于是，6月19日，王先生又以同樣了價格購買了創(chuàng)維65E510E電視和海爾BCD-296WDCN冰箱。

　　根據(jù)王先生提供的購物小票，2015年6月16日和6月19日購買的創(chuàng)維65E510E電視和海爾BCD-296WDCN冰箱均是6999元和4599元，也就是說，優(yōu)惠活動前與活動期間的價格一致。

　　“商場這是故意標高了原價，讓消費者誤以為在活動期間購買家電商品能夠享受到價格上的優(yōu)惠。”對于這種虛標價格的行為，王先生說：“活動期間的優(yōu)惠價就是原價，商場卻搞這樣的噱頭欺騙消費者。”

　　

創(chuàng)維電視的銷貨憑證

　　

海爾冰箱的銷貨憑證

　

　　消費者認為商場存在價格欺詐行為

　　事后，王先生查詢了相關法律法規(guī)，根據(jù)《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》 有關條款解釋的通知發(fā)改價監(jiān)[2015]1382號文件，“原價”是指經(jīng)營者在本次促銷活動前七日內(nèi)在本交易場所成交，有交易票據(jù)的最低交易價格。

　　王先生認為，6月16日商場就以6999元和4599元的價格出售過創(chuàng)維電視和海爾冰箱，所以在活動海報上標注的原價9999元和5399元并不成立，“商場擺明了是用低價活動宣傳吸引消費者,是涉嫌虛構原價虛假優(yōu)惠折價的價格欺詐行為”

　　有了購物小票的對比，王先生向黃島區(qū)發(fā)展和改革局反映了此事，希望有關部門能夠按照法律法規(guī)對商場進行處罰。不過，2015年2月26日黃島區(qū)發(fā)展和改革局發(fā)出處理結果告知書青開黃價檢舉(處)字【2016】第02號，處理結果為“我局不予處罰”。

　　“商場沒有使用降價標簽，活動海報上的價格也與實際不符，為什么商場卻不被處罰?”王先生說，黃島區(qū)發(fā)展和改革局在給出的答復中也只有簡單的一句話，就是“銷售過程中不構成價格欺詐”。

　　黃島區(qū)發(fā)展和改革局：這是連續(xù)優(yōu)惠促銷活動

　　針對王先生的疑問，3月28日下午，記者首先聯(lián)系了商品的銷售方維客購物中心，但辦公室的張先生表示，自己剛剛調來商場工作，暫不清楚2015年發(fā)生的事情，需要一定的時間調查了解，無法直接作出回應。

　　隨后，記者根據(jù)王先生提供的電話聯(lián)系到了負責處理此事的黃島區(qū)發(fā)展和改革局的劉先生，他表示根據(jù)國家發(fā)改委的文件規(guī)定，“原價”的確指的是經(jīng)營者在本次促銷活動前七日內(nèi)在本交易場所成交的最低價格，但如果是連續(xù)優(yōu)惠促銷活動，則不適用這一條規(guī)定。

　　“根據(jù)我們的調查取證結果，維客購物中心在2015年6月舉行過多次優(yōu)惠促銷，而王先生購買的商品也一直在優(yōu)惠促銷的范圍內(nèi)，所以就一直按照優(yōu)惠價格進行銷售。”劉先生稱，根據(jù)調查，同型號的創(chuàng)維電視和海爾冰箱在連續(xù)優(yōu)惠促銷活動前的價格確實是9999元和5399元，與宣傳海報上標注的價格相符，因為并不屬于價格欺詐。

　　“這位王先生應該是比較熟悉法律法規(guī)的，但對于一些特殊情況的規(guī)定不夠清楚，所以才認為商場標注價格的方式是錯誤的。”劉先生表示，如果王先生對黃島區(qū)發(fā)展和改革局做出的處理結果有異議，可以向上級部門申請行政復議。記者 于曉