?　　文/高亞洲

　　哈爾濱“萬元魚”事件持續(xù)發(fā)酵。對于哈爾濱松北區(qū)的官方調(diào)查結(jié)果，舉報人陳先生稱“漏洞百出”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事飯店“北岸野生漁村飯店”的工商登記名稱實際為“北岸漁村飯店”，并無其標榜的“野生”二字，其餐飲服務(wù)許可證已于今年2月4日到期。有當?shù)貙?dǎo)游爆料稱，帶游客去涉事飯店消費可獲得高達60% 的提成。

　　從目前所能獲知的、稍顯碎片化的信息來看，“萬元魚”顯然有諸多不合理之處—— 姑且不說所標榜的野生是否真實可信，販賣野生是否合法，經(jīng)營者自主制定的市場價能否完全不受控？此外，賬單上顧客簽字確實系該店“服務(wù)員代簽”，如此做派著實讓人大跌眼鏡。

　　而在“官方進一步調(diào)查”結(jié)果出來之前，民間爆料和媒體調(diào)查已讓此事沸反盈天。商家為了營銷，在店名上添加引人注目的“野生“二字，尚可理解，只是餐飲服務(wù)許可已到期，卻仍在上演“宰客”的鬧劇，著實有點讓人看不明白了，而導(dǎo)游所爆料的高達60%的提成，盡管不能完全采信，仍讓人心驚膽戰(zhàn)。如果沒有好事顧客網(wǎng)爆，還會有多少人繼續(xù)遇上這“萬元魚”、在這家服務(wù)許可過期的飯店消費呢？更恐怖的是，如果導(dǎo)游爆料屬實，還有多少人被如此坑騙呢？

　　如果說“天價魚”是此次挖出的蘿卜，那么服務(wù)許可證過期、高達60%的提成，就是由此帶出的泥，如果沒有偶然拔出這個蘿卜，這些讓人心驚膽戰(zhàn)的泥還會藏污納垢到何時呢？由此引發(fā)的聯(lián)想是，類似亂扣帽子的飯店還有多少？許可過期仍在經(jīng)營的又有多少？還有多少與導(dǎo)游合謀坑游客的飯店？這些亂象的存在，折射出當?shù)厥袌霰O(jiān)管的失序，以及市場秩序的荒誕。而這，恐怕要比“天價魚”本身要可惡得多。如果不能把“天價魚”帶出的泥徹底清理，誰又能保證不會有下一次坑人的“萬元魚”呢？

　　

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]