?　　

　　2月４日，福建省高級人民法院在莆田市中級人民法院依法公開開庭再審了２２年前的許玉森、許金龍、張美來、蔡金森搶劫案，并依法宣判：撤銷原審判決，宣告許玉森、許金龍、張美來、蔡金森無罪。１９９４年１月，莆田發(fā)生一起搶劫殺人案，許玉森等４人被認(rèn)定為犯罪嫌疑人，經(jīng)莆田中院一審、福建高院二審，四人以搶劫罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。２２年之后，四人為何被判無罪？記者采訪了相關(guān)部門負(fù)責(zé)人。

　　１９９４年１月，莆田市秀嶼區(qū)忠門鎮(zhèn)前范村６６歲老人鄭某在家中被人殺害，錢財遭劫。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)成立專案組開展偵查，很快將忠門鎮(zhèn)聯(lián)星村許金龍、張美來、許玉森、蔡金森等４人列為犯罪嫌疑人。

　　１９９５年６月，莆田市中級人民法院一審以搶劫罪判處許玉森、許金龍、張美來死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處蔡金森死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　許玉森等４人不服，上訴至福建省高級人民法院。福建高院經(jīng)審理于１９９９年４月作出二審判決，以搶劫罪改判許玉森、許金龍、張美來死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　據(jù)福建省高級人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，許玉森等四人及其親屬不服終審判決，分別向福建省高級人民法院及福建省人民檢察院申訴。福建省人民檢察院于２０１４年２月作出再審檢察建議書，認(rèn)為原審判決認(rèn)定原審四名被告犯搶劫罪的事實不清、證據(jù)不足，建議福建高院依照審判監(jiān)督程序予以再審。

　　福建高院經(jīng)依法審查，于２０１５年１２月１６日決定再審此案。

　　記者采訪了解到，許玉森等四人及其親屬多年來堅稱被告人在偵查階段遭受公安機(jī)關(guān)刑訊逼供，才做出有罪供述。福建省高級人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，庭審中沒有就刑訊逼供和偽證問題進(jìn)行調(diào)查。

　　該負(fù)責(zé)人說，從庭審查明的事實看，原審判決據(jù)以認(rèn)定犯罪事實過分依賴證人證言和當(dāng)事人有罪供述，缺乏權(quán)威的物證，其中一些證人證言存在相互矛盾、前后不一致的地方，一些證據(jù)的真實性無法確認(rèn)。

　　福建高院再審審理認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人許玉森、許金龍、張美來、蔡金森共同入室搶劫并將被害人殺害的事實不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定原審四被告人有罪，依法應(yīng)予糾正。福建高院判決撤銷原審判決，宣告四人無罪。

　　自１９９４年被認(rèn)定為犯罪嫌疑人到法院一審、二審認(rèn)定有罪，許玉森、許金龍、張美來、蔡金森被羈押近２２年。廈門勤賢律師事務(wù)所律師曾凌說，根據(jù)國家賠償法規(guī)定，四人可以向作出原生效判決的人民法院提出國家賠償請求。

　　據(jù)新華社

　　（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 李敏娜]