?　　近日,有媒體爆出“P2P評級亂象叢生,同平臺不同機構排名相差78位”的報道,將焦點再次引向網貸評級行業。而就在去年12月15日,被稱為“網貸評級第一案”——短融網狀告融360訴訟案在北京海淀區人民法院正式開庭審理,由于案件缺乏相關的證據并且也沒有類似的案件可作參考的依據,法官并沒有當庭宣判,后續的結果還需進一步等待。不少業內人士表示,目前國內網貸行業的評級機構都是免費評級,需要靠其他途徑獲取收入,其公正性也為行業所質疑。

　　投廣告就能在評級上傾斜?

　　由于網貸行業尚處于逐漸規范化時期,網貸評級也自然處于初始期的發展階段。此前有業內人士對新快報記者表示,行業內的評級機構至少有二三十家。

　　融360CEO葉大清表示,網貸評級機構類型繁多,第一類是傳統的社會評級機構,如以大公國際、惠譽為代表的相關評級機構,其主要發布向投資者預警的黑名單為主；第二類是門戶網站,如網貸之家、網貸天眼等類似的P2P門戶信息網站；第三類是金融機構,如融360等金融信息機構,通過對P2P平臺從A到C-不同等級進行的打分評級；第四類是學術機構,如社科院、清華大學經濟管理學院等推出的評級報告,此外,還有不少新聞門戶進行的網貸平臺評級,主要是通過對P2P平臺的相關數據進行整理量化最后進行的評級。

　　目前,大多數網貸評級機構尚無清晰可持續的盈利模式,不少評級機構仍做平臺品牌 、營銷推廣方面的業務,因此在利益上有往來也成為行業評級的一大亂象。

　　此前行業中也有過網貸評級事件糾紛。早在2015年1月,大公信用針對網貸行業發布預警名單和黑名單,國內大部分P2P平臺都榜上有名,結果一出便引發了很多爭議,有行業協會甚至質疑其在“監管套利”。

　　此外,行業內還不時傳出一些網貸平臺花錢上榜的新聞。“曾有某機構的商務經理跟我們說,只要給一定的廣告費用,就會在內容方面甚至是評級上給予傾斜。”廣州某平臺相關負責人對新快報記者表示。

　　評級關鍵要看數據和算法

　　互聯網金融評論員、網貸之家專欄作者秋源俊二對新快報記者說,目前中國網貸評級市場還沒出現有分量的機構。“在中國評級失去了原本客觀第三方的含義。對平臺而言,好的評級會加以確認,差的評級肯定予以否認。”

　　“由于網貸評級市場沒有相關的管理辦法,也沒有統一的標準,相關的評級機構主要是通過對接平臺的交易數據、模式等或通過P2P平臺公開的數據進行整理最后作出的評級報告。評級主要是為了讓投資者提升風險與安全的信息透明度。”融360CEO葉大清如此解釋融360的平臺做法和初衷。

　　記者了解到,目前比較知名的評級,比如網貸之家評級就從平臺的上線時間、成交金額、人氣、平臺杠桿、資金流動性、透明度等幾大方面進行評級；融360評級標準中,30%要看平臺的背景實力,包括股東背景、管理團隊背景、注冊資本等,25%看平臺的風險控制,包括債權保障制度、風險準備金、標的種類等,20%看平臺的運營能力,包括成交量、滿標時間、貸收金額等,15%看信息披露和10%的用戶體驗。

　　網貸科學評級體系尚需培育

　　“網貸行業還沒有完全被規范,評級機構也各顯神通,如果想做評級只要市場上有人認可就可以來做。目前市場上沒有關于這方面的認可資質,也沒有人來規范。”張俊對記者說。

　　不少業內人士表示,在目前行業尚不規范的情況下,網貸行業評級也需要一定的時間培育。目前,國內的評級機構都是免費評級,自然需要靠其他途徑獲取收入,公正性失允也被行業所詬病。盈燦咨詢首席執行官、網貸之家首席研究官馬駿表示,國外的債權信用評級要有信用資質,發債主體還要承擔評級費用的,“國外購買債權的都是機構,但是國內平臺投資人散戶為多,自然沒有辦法接受收費,所以現在的評級都是免費的”。

　　據《新快報》

（來源：半島網-城市信報）