?　　

　　文/吳龍貴

　　最近，網(wǎng)上爆出咸陽(yáng)一家足浴店的賄賂賬單，上面牽扯到當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)執(zhí)法部門(mén)和相關(guān)人員。記者在這張送禮名單上看到，上面詳細(xì)的記錄著送禮的單位名稱和人員職務(wù)。（12月27日西部網(wǎng)）

　　送禮賬單上的一名當(dāng)事人表示，從未收過(guò)任何人的錢(qián)物。涉事足浴店的一名領(lǐng)班也稱，這份賬單其實(shí)是店長(zhǎng)陳某編造的，最終這些費(fèi)用并沒(méi)有被送出去，而是被陳某和分管領(lǐng)導(dǎo)丁某私吞了，目前，兩人已經(jīng)被開(kāi)除。基于利益相關(guān)原則，涉事方的辯解似乎沒(méi)有太大說(shuō)服力。

　　讓人頗感興趣的是，這份真假未定的行賄賬單有個(gè)意味深長(zhǎng)且頗有新意的名稱—— 外圍關(guān)系維護(hù)費(fèi)。某些執(zhí)法部門(mén)掌握著一家足浴店的“生殺大權(quán)”，所謂的“外圍關(guān)系維護(hù)費(fèi)”更像是一種“保護(hù)費(fèi)”，以一定的經(jīng)營(yíng)成本，來(lái)規(guī)避更大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

　　目前還無(wú)法判斷這份行賄清單的真實(shí)性。但清單所指向的一些企業(yè)與執(zhí)法部門(mén)之間說(shuō)不清道不明的關(guān)系，卻未必不是一種可感知的現(xiàn)實(shí)。在這個(gè)意義上，有必要反思，某些執(zhí)法部門(mén)與企業(yè)之間管理與被管理的關(guān)系，是不是已經(jīng)異化成一種以利益為紐帶的“外圍關(guān)系”？  

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 張珍珍]