?

　　近日，正在全國人大常委會進行審議的《中華人民共和國反家庭暴力法（草案）》，預計將從明年3月起施行，草案中家暴的定義也更加廣泛。一提起家暴這個話題，一般都是認為女性遭到的暴力侵害行為，然而，近幾年，在本市兩級法院審理的家事案件中，女方作為施暴者實施家暴并導致家庭破裂的案例也開始出現，并有逐年增多的趨勢。而男人一旦遭遇家暴，常常會因為顧忌面子等原因選擇忍氣吞聲，或是起訴離婚了事。

　　■案例一

　　妻子手拿菜刀追砍丈夫

　　同在開發區工作的馮某與何某都是80后，兩人于2008年經人介紹認識，不久就確定了戀愛關系，并于同年底登記結婚。兩個年輕人一開始生活得很幸福，2011年，兩人的女兒出生了。孩子的出生本來應為生活增添更多的樂趣，但馮某女兒的出生卻是他噩夢的開始。

　　由于馮某家是外地農村的，孩子出生后，馮某的母親便來看孩子，何某就開始有情緒。她認為馮某的父母是典型的重男輕女，對于她生了女兒很不滿意，使本就淡漠的婆媳關系更加緊張。因此，馮某不敢讓母親來給自己看孩子，女兒都是岳父母照顧長大。何某為了不讓馮某和其父母有更多的聯系，明確表示自己不會再生二胎，同時要求馮某賣掉婚前房產，將錢全數交給她，由于馮某不肯，何某就開始對丈夫施暴，不僅打罵馮某還辱罵其父母。兩人發生沖突后，何某經?？刂撇蛔∽约旱钠?，手里有什么就隨手扔過去，還拿著水果刀、菜刀等追著丈夫砍。

　　2013年10月6日，兩人再次發生爭執，何某與父親一起打罵馮某，將馮某打倒在地板上昏迷了十幾分鐘。在鄰居的勸說下，馮某沒有報警，事后，為了避免類似的事情再次發生，馮某將家里所有的刀具和利器都收了起來。但時隔一個月后，何某再次對丈夫動粗，她將玻璃杯打碎，用玻璃片對著馮某猛劃，猛刺。馮某招架不住，只好報案。經法醫鑒定已經構成了輕傷，但馮某顧忌面子沒有追究，但這日子是過不下去了。第二天，他就搬出了家，夫妻感情徹底破裂。隨后，馮某起訴離婚，將妻子告上法庭。一審法院第一次本著和解的目的，沒有判決雙方離婚。但兩人的關系并沒有變好，馮某繼續獨自一人在外居住。

　　一年多以后，2015年4月份，馮某再次提起離婚訴訟，并提到自己起訴離婚的主要原因就是何某對他多次施暴，并有鄰居和警方的報案記錄、法醫鑒定為證。而何某則否認自己有家暴行為，并表示是馮某的父母挑撥他們夫妻的關系，多次要求馮某和自己離婚。這一次，法院考慮到馮某已經多次起訴離婚，且兩人已經分居多時，經過調解未果后，判決雙方離婚。何某對一審法院判決中的財產分割部分有異議提起上訴，近日被市中院駁回。

　　■案例二

　　經濟遭封鎖丈夫要離婚

　　家住城陽的程某和劉某2005年結婚，婚后兩人生活比較和諧，但自2009年兒子出生后，妻子劉某就經常懷疑丈夫有外遇，夫妻關系急轉直下。劉某一開始是沒有任何理由的猜疑，程某每次都要對其百般解釋，并搬出同事和朋友來證明自己的清白。后來，劉某連程某的朋友也不相信了，就想出一個辦法，讓程某將自己的工資卡和所有的存款等都交給她保管，這樣她才安心。

　　考慮到孩子還小，程某只好隱忍，就按照劉某說的，將工資卡和存款等都交給了她。但錢交出去容易，再往回要就難了。無論是程某提出來要拿錢孝順父母還是出門應酬，甚至同事間的人情往來，給不給，給多少，都是劉某說了算。有幾次，提出給老家的父母寄錢都被劉某拒絕。就這樣忍了兩年，程某終于忍無可忍，到法院起訴離婚。在2014年8月，一審法院審理時，程某表示，作為一個男人，經濟上不能自主，就連孝順父母和人情往來都要受劉某的控制，很多次都讓他顏面無存，兩人協商了很多次，劉某都不為所動。而劉某則表示，只有錢在她手里，對方才不會出去亂來。經過法院調解未果，判決兩人離婚。近日，市中院駁回了劉某的上訴，維持了一審判決。

　　■法官說法

　　男性遭遇家暴多忍氣吞聲

　　12月26日，青島市婦聯相關工作人員向記者介紹，現在婦女的法律意識增強，越來越多的女性懂得維護自己的權益，但是男性作為受害人來投訴的可以說是鳳毛麟角。

　　“或許是男人礙于面子等原因，即便是遭遇了家暴，也多以隱忍或是離婚來解決，投訴、求助的比較少?！笔兄性好裎逋D女維權合議庭審判長劉琰表示，近兩年來，市中院民五庭婦女維權合議庭所審理的家事案件中涉及家暴案件大概占到20% 。在這些案例中男子被家暴的案子開始出現，盡管所占比例不高，但也有一定的代表意義，而且有逐年增長的趨勢。

　　劉法官介紹，大多數男性在家庭中遭受到的可能是不理不睬形同陌路這樣的冷暴力，而男性在遭遇到肢體暴力時，考慮到面子和男性的尊嚴很少報警或者投訴，一般就是選擇忍氣吞聲，或者干脆離婚了事。劉法官表示，在家庭生活中，肢體暴力、精神侵害、冷暴力、不聞不問等都可認定為是家庭暴力。記者了解到，在反家暴法草案審議中，已經有委員提議將經濟封鎖寫進家暴的范疇。

　　■律師說法

　　家暴沒限定只是男人打女人

　　山東琴島律師事務所王恩民律師認為，男人遭家暴的原因有三：第一，也是最主要的原因，是妻子的經濟收入比丈夫高，或者妻子的家庭經濟條件優于男性的家庭，導致男性家庭地位低下；第二，夫妻雙方體力上有差距，妻子長得比丈夫高大，而丈夫矮小瘦弱，再加上感情基礎不好；第三，妻子有了外遇，對丈夫是越看越不順眼，甚至有的還聯合第三者毆打親夫。

　　受傳統思維影響，中國男人大多好面子，感覺遭遇家暴這種事情說出去容易被人恥笑，所以一般不會向他人訴說。王恩民建議，男性遭遇家暴后一定不要保持沉默，應該勇敢地站出來，用法律保護自己。

　　王恩民表示，不管是男人打女人還是女人打男人，毆打他人都是違法的?！痘橐龇ā分嘘P于家庭暴力的相關規定并沒有限定只是男人打女人，女人比較兇悍并毆打丈夫的話，也會成為家庭暴力的施暴方。如果丈夫被妻子嚴重暴力傷害，應該嚴格按照《治安管理處罰法》和《刑法》中的相關條例對妻子進行行為認定并作出相應判決。

　　■委員建議

　　經濟控制也應屬于家暴

　　全國人大常委會董中原委員近日在審議反家庭暴力法草案時，建議在草案中明確界定家庭暴力的具體行為內容。

　　董中原建議草案明確規定：本法所稱家庭暴力,是指家庭成員之間實施的以下侵害身體、精神、性以及經濟控制等方面的行為：以毆打、捆綁、傷害等手段侵害家庭成員的；非法剝奪或限制家庭成員人身自由的；遺棄或忽視年幼、年老、智障、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員的；對未成年人照料不周、監護不力,以及實施暴力管教、性侵害的；違背配偶意愿強制發生性行為,或對配偶實施性暴力的；威脅、恐嚇、跟蹤、騷擾家庭成員的；以侮辱、誹謗、宣揚隱私等方式造成家庭成員精神損害的；獨占、隱匿、損毀財產及實施其他經濟控制行為的；其他侵害家庭成員身體、精神、性或財產的行為。

　　■其他案例

　　言語威脅構成精神暴力

　　宋某（女）和余某1999年登記結婚，兩人婚后感情還不錯，并生育了兩個女兒。由于余某重男輕女的意識較強，一直對沒有生育兒子而耿耿于懷。2009年以來，兩人就不斷發生爭吵，在爭吵中，余某還會動手，對宋某實施家暴。2013年，兩人再次爭吵后，宋某帶著兩個女兒回了娘家，兩人分居，宋某還提出要離婚。余某不同意離婚，卻沒有想辦法去挽回婚姻，而是變本加厲。余某經常到宋某的娘家去謾罵、威脅宋某，稱如果宋某和他離婚，不會放過他們一家人。宋某向法院起訴離婚后，還申請了家暴禁制令。市中院二審時認為，余某對宋某一家的言語威脅已經構成了精神暴力，試圖讓宋某因精神恐慌而放棄離婚。因此，市中院對余某發出了家暴禁止令。

　　不管不顧構成冷暴力

　　家住市北區的徐某和解某（女）2001年結婚，婚后解某的身體一直不好，兩人也一直沒有要孩子。2011年7月，徐某向法院起訴離婚被駁回。同年9月，兩人再次發生爭吵后，解某一氣之下離家出走。徐某將家里門鎖換掉，解某回家時進不了門，敲門徐某也不開。后來，解某多次聯系徐某要求回家，徐某都不同意。解某因此舊疾復發，徐某對其不聞不問。2014年，徐某再次向法院提起離婚訴訟，在法院審理過程中解某稱，徐某對自己不管不顧，還不讓自己進家門，其行為已經構成冷暴力，請求法院對徐某的家暴行為予以制止。法院審理后認為，夫妻本應相互扶持相互關愛，而徐某不顧解某身體不好，多次提出離婚，同時對其有病的事實不予過問，已經構成冷暴力。市中院二審中判決不準許離婚，同時對徐某的暴力行為予以制止。

　　■相關新聞

　　公眾也有反家暴責任

　　近日在審議反家庭暴力法草案時，有委員建議增加規定社會公眾在反家暴中的責任，任何單位和個人發現家庭暴力行為的，可以勸阻，并向有關單位舉報。

　　其理由是，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》規定“家庭暴力被害人及其親屬、朋友、鄰居、同事以及村(居)委會、人民調解委員會、婦聯、共青團、殘聯、醫院、學校、幼兒園等單位、組織，發現家庭暴力，有權利也有義務及時向公安機關、人民檢察院、人民法院報案、控告或者舉報”。草案只是規定了少數幾個單位報案、控告或者舉報的責任，實際上任何單位和個人一旦發現都有義務舉報。事實證明，公民積極參與反家暴工作是非常重要的。草案在總則部分明確規定了反家庭暴力是國家、社會和每個家庭的共同責任這一原則，在相關條款中增加規定單位和個人的舉報義務，可以使法律更為嚴密，不僅有利于遏制家庭暴力案件發生，也有利于引領良好的社會道德風尚。據《法制日報》

（來源：半島網-半島都市報）