?　　正在審議的計(jì)生法修正案草案，因刪除失獨(dú)家庭扶助條款，引發(fā)反對之聲。全國人大常委會副委員長陳昌智談及草案時(shí)表示：“現(xiàn)在提倡一對夫婦可以生育兩孩了，那么對于過去的獨(dú)生子女就不給予必要的幫助，是不應(yīng)該的。不要以一種傾向掩蓋另一種傾向”，“過去造成獨(dú)生子女的狀況是我們自己政策的規(guī)定”。（12月25日《人民日報(bào)》）

　　伴隨“全面二孩”政策的實(shí)施，“獨(dú)生子女”政策即將徹底終結(jié)，計(jì)生法修正案修改相關(guān)獨(dú)生子女獎勵保障措施，如不再頒發(fā)“獨(dú)生子女證”，當(dāng)然是合乎邏輯的。但不再獎勵獨(dú)生子女，并不等于完全停止對過去的獨(dú)生子女的幫助，也不等于應(yīng)徹底刪除失獨(dú)家庭扶助條款。

　　道理很明顯，首先，現(xiàn)在的“全面二孩”不能否定無視過去的“全面一孩”政策，這誠如陳昌智指出的，“過去造成獨(dú)生子女的狀況是我們自己政策的規(guī)定”。更重要的是，對于絕大多數(shù)“過去政策造成的獨(dú)生子女”來說，他們的“獨(dú)生”身份和命運(yùn)，事實(shí)上已然不可能隨著“全面二孩”政策而改變。對于那些家里注定只有一個(gè)獨(dú)生子女的50后、60后甚至70后父母們而言，仍可能因?yàn)榉N種意外而成為“失獨(dú)”父母。對于他們，無論在道義上還是法律上，國家都不能“撒手不管”。

　　因此，針對失獨(dú)家庭的扶助，不能以簡單粗略的“法律修改前后”為標(biāo)準(zhǔn)來施行所謂的“老人老辦法”，還必須進(jìn)一步制定更為細(xì)化完善也更加公道合理和現(xiàn)實(shí)可行的扶助原則和標(biāo)準(zhǔn)。比如，不妨以“失獨(dú)”家庭的獨(dú)生子女究竟是“政策性獨(dú)生”還是“自愿性獨(dú)生”作為原則標(biāo)準(zhǔn)，來確定是否應(yīng)當(dāng)予以救助。也即，如果屬于并非不愿生二孩，而是政策不允許生，或者政策雖已允許，但錯過了生育年齡的“失獨(dú)”家庭，政府應(yīng)該予以救助幫扶并且“管到底”。張貴峰

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 王泯蘇]