?　　半島網(wǎng)12月15日消息  今天上午，一起侵害植物新品種權(quán)糾紛案在青島市中級人民法院公開開庭審理。據(jù)悉，原告山東登海種業(yè)股份有限公司狀告被告陳某、青島某種業(yè)有限公司和曹某某（系青島某種業(yè)有限公司股東）未經(jīng)其許可，銷售假冒原告的“登海605”玉米種，原告與三被告當庭各執(zhí)一詞，最后均同意調(diào)解。

　　據(jù)原告介紹，他選育的“登海605”玉米種于2014年9月1日獲得國家植物新品種權(quán)證書，授權(quán)保護期15年。2015年4月7日，原告發(fā)現(xiàn)被告陳某在即墨市某市場銷售帶有“登?！奔吧綎|登海種業(yè)股份有限公司標識的假冒玉米種，經(jīng)過調(diào)查，向青島市中級人民法院提起訴訟。而被告陳某答辯稱，其不確定是否是被告曹某某給送的貨，也不知道是假種子；被告青島某種業(yè)有限公司和曹某某也答辯稱，從未對外銷售假冒原告登海605玉米種，請求判決駁回原告對青島某種業(yè)有限公司的訴訟請求。原、被告之間就被告是否構(gòu)成侵權(quán)及應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任展開了法庭辯論，經(jīng)過庭審之后，原、被告均同意調(diào)解，庭后法院將主持雙方進行調(diào)解，調(diào)解不成本案將擇日宣判。

　　據(jù)了解，這是青島首例侵害植物新品種權(quán)糾紛案。植物新品種是指經(jīng)過人工培育的或者對發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)，具備新穎性、特異性、一致性、穩(wěn)定性，并有適當?shù)拿闹参镄缕贩N。完成育種的單位和個人對其授權(quán)的品種，享有排他的獨占權(quán)，即擁有植物新品種權(quán)。植物新品種權(quán)是工業(yè)產(chǎn)權(quán)的一種，類型與專利權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)一樣，屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇。由于知識產(chǎn)權(quán)是一種民事權(quán)利，所以，植物新品種權(quán)也是一種民事權(quán)利。

　　文 劉子琳

　　 [編輯: 董芳]