?　　文/張海英

　　中紀(jì)委11月24日轉(zhuǎn)發(fā)駐教育部紀(jì)檢組消息，教育部黨組研究決定，對中國傳媒大學(xué)黨委書記陳文申、校長蘇志武等8名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)問題進(jìn)行通報(bào)，按照程序分別給予紀(jì)律處分和組織處理，其中校長、副校長等4人被免職。

　　因違紀(jì)問題，一所高校的8名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部被通報(bào)，這在以前并不多見。從通報(bào)內(nèi)容來看，該校黨委書記陳文申、校長蘇志武、副校長呂志勝的情況相似，即長期違規(guī)超標(biāo)使用公務(wù)車輛。陳文申與蘇志武又同時“違規(guī)占用下屬單位車輛”，蘇志武與呂志勝同時存在“辦公用房嚴(yán)重超標(biāo)”。也就是說，該校領(lǐng)導(dǎo)班子的違規(guī)問題存在“同質(zhì)化”現(xiàn)象，或者說互相在效仿，又似乎是互相攀比、不甘落后。此外，還值得關(guān)注的現(xiàn)象是，該校多名中層領(lǐng)導(dǎo)在接受組織檢查詢問時，提供虛假情況和材料，應(yīng)付巡視檢查和組織調(diào)查問題。這究竟是校領(lǐng)導(dǎo)授意這些中層領(lǐng)導(dǎo)欺騙組織，還是中層領(lǐng)導(dǎo)自愿這么干，有待于進(jìn)一步調(diào)查或者公開相關(guān)信息。

　　其實(shí)，去年10月15日到12月5日教育部對中國傳媒大學(xué)巡視后就指出：學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的辦公用房、用車、秘書配備至今沒有整改到位。去年就發(fā)現(xiàn)了問題，為何等到大約一年后才處分、通報(bào)批評呢？在筆者看來，可能不外乎兩個原因，要么是這一年左右的時間都在進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)、走相關(guān)程序，走完程序后才正式處分和通報(bào)批評；要么是因?yàn)榻逃肯蛑袀魈岢稣囊蠛?，仍處于觀察階段，發(fā)現(xiàn)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)整改不力，才做出處分決定。當(dāng)然，這是一種簡單猜測，真相究竟如何，還有待公開。

　　不管怎么說，教育部這次嚴(yán)厲處分中國傳媒大學(xué)多位校領(lǐng)導(dǎo)，向教育界發(fā)出了一個明確信號，即中央八項(xiàng)規(guī)定等禁令不容挑戰(zhàn)，任何漠視或者輕視中央規(guī)定的行為，必將受到嚴(yán)厲處罰。而嚴(yán)厲處罰不僅是捍衛(wèi)相關(guān)中央規(guī)定的公信力，也是維護(hù)中國教育形象，更是營造風(fēng)清氣正的教育環(huán)境。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]