?　　本報訊（記者 莊會良 通訊員 劉善霞  王曉） 張偉（化名）和李明（化名）是多年同學，2013年10月31日是李明大喜的日子，張偉應邀前去幫忙，然而，幫忙過程中卻發生了意外。

　　按照日照本地習俗，結婚時的迎親車隊應由一輛鑼鼓車打頭，而張偉正是被安排坐在打頭車的貨廂內放鞭炮。鑼鼓車是李明事先向王玲（化名）借的，車由李明的另一位好友陳磊（化名）駕駛。為了燃放鞭炮方便，張偉特意選擇坐在車斗尾部。接上了新娘后，一行人歡歡喜喜，另外幾個幫忙的朋友坐在車斗內敲起了鑼鼓，張偉也點燃了鞭炮，準備向外拋出。然而，就在這時，鞭炮卻在車輛行駛過程中燃進車內，張偉趕緊躲閃，卻避之不及從車上摔下，當場昏迷，眾人趕緊將張偉送往醫院。后經鑒定，張偉有兩處傷勢構成傷殘。斷斷續續住院三個多月后，張偉基本痊愈。后由于與李明等人協商賠償醫療費等未果，其將“喜主”李明、車主王玲和駕駛員陳磊一起告上法院，要求三名被告賠償自己各項經濟損失19萬余元。而三名被告認為，自己對發生在原告身上的損害并無過錯，其受傷完全是自身原因造成，因此沒有賠償義務。

　　法院審理認為，原告張偉在被告李明結婚時前去賀喜并幫忙，是基于同學關系的情誼，雙方形成的是無償幫工關系。按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。”李明作為“喜主”應對幫工人因傷所造成的損失承擔主要賠償責任；而張偉本人，明知在車斗內燃放鞭炮具有高度危險性，但自身未盡到高度的安全注意義務，應承擔相應過錯責任；另外，根據《道路交通安全法》規定，貨運機動車禁止載客，王玲作為貨車車主，明知車輛將用于結婚迎親，卻依然出借，也存在過錯；而作為車輛駕駛人陳磊，明知車斗載人系違法行為，未盡到安全提醒義務，也需承擔一定責任。最后，法院酌定李明、張偉、王玲、陳磊分別承擔50% 、30% 、10% 和10% 的責任。2015年6月，法院判決李明賠償張偉醫療費、護理費等共計10萬余元，王玲和陳磊各賠償張偉2.7萬余元。近日，三名被告均主動履行了義務。

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 李敏娜]