?　　即墨市文化路上一家飯店的服務員汪明強去馬路對面干洗衣服，僅幾分鐘的時間，就命喪干洗店門前。整個過程來去匆匆，干洗店員工雖目睹了現場，但都沒看清犯罪嫌疑人的長相。對方為什么要置一名飯店服務員于死地？茫茫人海到哪里去找？案發5天后，2011年1月24日，青島市公安局刑警支隊、即墨市公安局刑警大隊的民警交出了一份“答卷”，成功將兩名嫌疑人抓獲。

　　原來，汪明強過馬路時與駕乘摩托車的兩名犯罪嫌疑人擦肩而過，對方認為汪明強罵了他們，掉轉車頭追進干洗店，撕打中捅了汪明強十余刀。其中手拿刀具作案的犯罪嫌疑人李武還不滿17歲，當天剛領了人生的第一份工資，去銀行取錢準備給母親買個戒指，不料中途犯下大錯。

　　案發

　　出門幾分鐘當街被捅

　　2011年1月20日農歷臘月十七，臨近春節的喜慶氣息越來越濃，不斷地催促著在外打工的人收拾行裝，盡早踏上返鄉過年的行程。

　　當日14時10分許，即墨市文化路一家飯店里剛剛度過一個忙碌的中午，員工們都暫時找了個坐椅打個盹休息片刻。19歲的遼寧籍員工汪明強與經理張元超打了個招呼，準備把幾件回家時要穿著的衣服送到對面洗衣店里去干洗，隨后就拎著裝衣服的袋子出了門。汪明強來青島已經有一年多的時間，對于這個年輕小伙來說，初次離家這么長時間，他早就盼著春節這個假期，想早點回家見見親人。這幾天里，他一直在收拾行囊，趁著空閑時間逛街，為親人們準備禮物。

　　幾分鐘后，一陣急促的手機鈴聲響起，還有些懶散的張元超接起電話，一聽里面的聲音，頓時驚坐起來：“你在哪？”得到答復后，他招呼起飯店里的其他員工：“快走，汪明強被人捅了！”

　　張元超沖出門，就看見路對面的干洗店門前，汪明強已經跌倒在地上。他和幾名員工趕過去，見汪明強手捂著腹部，已經沒有力氣說話，身下全是血跡。員工們趕緊將汪明強架上車，送到了最近的即墨市人民醫院搶救，隨后報了警。

　　警情就是命令。即墨市公安局刑偵大隊的辦案民警迅速趕赴現場。然而，不幸的消息很快傳來，當日15時許，汪明強經搶救無效死亡，案件性質陡然上升。

　　青島市公安局刑警支隊的領導火速趕到現場，參與案件偵查。經勘查，汪明強受傷的地點就在即墨市文化路中段的一家洗衣店內，店內外有大量血跡，尸體檢驗發現，他被捅中十余刀，系心臟、肝破裂致大出血死亡。

　　由于該案發生時間距離春節僅10余天，犯罪分子公然當街持刀行兇，作案手段極為殘忍，各級領導對此案均高度重視，青島市副市長、市公安局局長黃龍華和即墨市委主要領導相繼作出重要批示，要求集中警力，迅速破案，及時消除影響。

　　調查

　　40余秒后的轉身　

　　專案組迅速成立，偵查工作首先圍繞如何確定案件發生展開：一是組織對洗衣店、飯店及文化路周邊所有店鋪進行調查訪問，尋找案發目擊證人，以獲取有價值的線索；二是調取現場及周邊所有視頻監控，分析犯罪嫌疑人體貌特征、作案過程和逃跑方向；三是圍繞受害人及社會關系查找矛盾點。

　　時值數九寒冬，天寒地凍，專案組民警不顧寒冷，奔走在街頭巷尾，深入細致地開展調查走訪。

　　據張元超反映，當日14時10分許，汪明強稱要到店對面的洗衣店干洗衣服，不到10分鐘，他就打來電話，說被捅傷，待他跑去發現汪明強渾身是血倒在洗衣店門外。洗衣店的兩名女員工已經被嚇傻，不知道該怎么應對，只說整個過程太快了，她們都沒反映過來怎么回事，人就被捅傷了。

　　待思緒稍平穩后，洗衣店員工小胡仔細回憶了整個過程。當時，她正和另一名員工在店內聊天，有個染著黃頭發的男青年拎著袋子進來，說要干洗衣服。他前腳進來，話音剛落，后來就進來一高一矮兩個男青年，其中一個質問他：“你剛才說什么？”接著就上前用拳頭搗了染發男青年的面部，當時就出血了。雙方撕打起來，小胡急得趕緊喊：“別打了，別打了。”

　　后來，雙方又撕打了一陣，兩個男青年就跑出店外。“我低頭打電話報警，抬起頭時，被打的男青年已經跑出店外，我看見從店門開始一直到小青年站的位置，地上流了不少的血。”小胡說，自己當時沒有看清有人掏出刀子，只看見他們撕打成一團。

　　當時究竟發生了什么情況？辦案民警迅速開始調集周邊的監控錄像查看，洗衣店里沒有監控，距離案發現場西側五十米左右的小區前有一處監控錄像，可以看到汪明強行進的過程。從錄像中可以看到，案發前，汪明強過馬路時，與兩名駕乘摩托車的男青年擦肩而過，汪明強當時有個回頭的動作，但很快就走了馬路對面。緊接著，就看見兩名駕乘摩托車的男青年又掉頭返回；40余秒后，二人再次駕車向西離開。

　　分析

　　初步定性為激情殺人

　　由于此時，即墨市、膠州市連續發生多起持械尾隨搶劫案件，作案人員也是兩個搭檔配合，騎摩托車尾隨他人，持械進行搶劫。因此，在當晚召開的案情分析會上，圍繞案件定性產生了較大分歧。有人認為，該案是搶劫的可能性大；甚至有人提出，該案在犯罪人數、作案手段等方面與上述系列搶劫案件有明顯相似之處，是否可以判斷為同一伙人所為。

　　案情分析會在激烈的爭議中，一直開到凌晨2時許，專案組領導在詳細聽取各路民警的匯總情況后，最終提出三點指導意見：

　　一是依據現場勘查發現的受害人財物沒有損失的情況，并結合調查訪問情況分析，兩名男青年在捅傷汪明強前，并沒有提到錢財的問題，應初步排除搶劫殺人的可能性。

　　二是依據調查訪問發現，受害人來即墨打工不足一個月，且在當時沒有社會關系，也沒有發現明顯矛盾點，基本上可以排除仇殺的可能性。

　　三是通過調取的建興小區監控錄像分析，兩名嫌疑人駕車遇受害人時，雙方均有一個明顯的回頭動作，是否可以推斷是因為嫌疑人駕車差點撞到受害人，受害人回頭說了什么？后嫌疑人才掉頭尾隨作案，而這一情況又恰恰與訪問洗衣店員工反映的“嫌疑人進門曾問受害人‘你剛說什么？’”的情況相吻合。據此判斷，該案應傾向激情殺人的可能性較大。

　　轉機

　　獲取嫌犯視頻截圖

　　案件雖然出現撥云見日，而通過現在掌握的監控錄像來看，只能看清兩個犯罪嫌疑人的身影，看不清面部特征。由于事發突然，且兩名犯罪嫌疑人進入干洗店時，都用棉衣上的帽子捂著頭部，干洗店員工也沒有看清楚兩人的長相，要想在茫茫人海中尋找兩名與受害人可能毫無關系的犯罪嫌疑人，難度無異于大海撈針。

　　專案組領導綜合分析認為，應圍繞犯罪嫌疑人作案前“來”、作案后“去”兩個方向展開調查，重點是調取監控錄像，研究分析其活動軌跡。

　　1月21日16時許，辦案民警通過調取案發現場東位于磨市街路口一處監控發現，案發前約2分鐘，兩名犯罪嫌疑人駕車曾在此處停車，后到路口西北角農業銀行一自動取款機前取款。

　　民警緊急與銀行取得聯系，得知這處自動取款機出現故障，沒有提款信息，但取款機上方的視頻監控還能使用，成功提取了兩名犯罪嫌疑人較為清晰的正面視頻截圖照片。專案組指揮部立即組織印發嫌疑人照片，在全市組織開展辨認摸排工作。

　　民警通過對兩人身穿的衣物，以及所騎摩托車型號等特征進行分析，認為兩人應該是在附近廠企打工的，或者是在附近旅館暫時入住的人員。

　　于是，一路警力開始對犯罪嫌疑人案發前由204國道進入文化路區域的90余家廠企、網吧、旅館及村莊等單位進行走訪摸排，并適時組織辨認。

　　這耗費了大量人力、物力，可卻沒有收獲。因為那張近乎大頭照的正面視頻截圖，人的面部被鏡頭扭曲了，很難進行辨認；或者是判斷上的失誤，經過大量走訪之后，沒有找到能認出嫌疑人的人。

　　尋蹤

　　監控一路追蹤終鎖定方向

　　2011年1月20日下午，兩名犯罪嫌疑人將車存放在停車場后，換乘一輛出租車離開。一小時左右后又有另外兩名男青年，手持存車牌將車開走了。

　　與此同時，另一路民警通過調取文化路沿線40余處120余小時視頻監控分析，順線跟蹤，準確刻畫出了犯罪嫌疑人案發前后近半個小時時間段內的行動軌跡：案發前，兩名犯罪嫌疑人駕乘摩托車沿204國道拐入文化路，沿文化路自東向西行駛至案發現場；作案后又沿文化路向西行駛，經青石路進入健民街，至即墨市人民醫院南側，將摩托車停放在該院南側大門東一停車場內。

　　通過調查即墨市人民醫院門前看車處工作人員了解到，1月20日下午，兩名犯罪嫌疑人將車存放在停車場后，換乘一輛出租車離開。一小時左右后又有另外兩名男青年，手持存車牌將車開走了。

　　根據這一情況，辦案民警立即圍繞該出租車展開調查，當日下午將出租車司機找到。據的哥反映，兩名犯罪嫌疑人搭車至鶴山路一賓館門前下了車，向即墨利群商場方向走去。

　　辦案民警立即帶領這名的哥，沿犯罪嫌疑人搭乘路線趕往賓館，后根據實地測試時間調取了該賓館及周邊監控，發現兩名犯罪嫌疑人在利群商場與正發賓館南胡同內，與兩名男青年碰過面。通過再次調取監控追蹤發現，另兩名男青年確實到醫院門前看車處提車后，在四人碰面的鶴山路與朝陽路路口，將摩托車交給兩名犯罪嫌疑人，后分手離開。

　　再次分手后，四人又都去了哪？已經看監控視頻看得眼花的辦案民警，再次調取視頻，從上面隱隱約約的人影中，尋找蹤跡。最終發現，兩名犯罪嫌疑人駕車至煙青路烈士陵園處向北，去向不明。另兩名男青年則先后搭乘出租車至即墨小商品城，后又搭乘一輛摩的離開。

　　抓捕

　　嫌犯作案后嚇得不敢出門

　　“后來我們一起去吃了麻辣燙，吃飯的時候，我看見張建國的腳后跟有血，李武的手套背面也有血。一打聽才得知兩人剛剛與人打過架，李武用刀捅了那人。”

　　時間已經到了1月23日，案發后的第四天。春節越來越近，當街殺人案還沒有破獲，讓當地傳言四起，民警壓力倍增。

　　可找一輛摩的，不像找一輛掛著牌照的出租車那樣容易。停放在即墨小商品城的摩的眾多，車輛外型都極其相似，又很少有掛牌的。

　　辦案民警拿著獲取的另兩名男青年影像，來到摩的司機之間，讓他們一一辨認，可摩的司機們每天拉的乘客較多，匆匆一面，他們很少會對乘客有印象。

　　經多方查找，1月23日下午，民警終于找到了那名摩的司機。據其反映，1月20日16許，他載兩名男青年至鶴山路一小區門前，兩人下車后快速向路南方向跑去。

　　至此，案件偵破進入關鍵階段。

　　1月23日下午，結合對四名犯罪嫌疑人活動軌跡及年齡特征分析，專案組指揮部決定重點圍繞另兩名男青年開展摸排，并對其最后下車時間、地點及離開方向進行實地勘查，認為二人極有可能系下車處周圍店鋪打工人員，遂立即調集優勢警力，對周圍所有沿街店面及人員逐人見面核查。

　　1月23日18時20分許，最終在距二人下車地點東南方向約50米遠的一家飯店內，將余輝、李一楠二人抓獲，兩人都是即墨龍泉鎮人，在這家飯店里做服務員。

　　二人到案后，如實供述與兩名犯罪嫌疑人中的張建國是同學關系，當日在即墨利群商場前碰面后，張建國說一起去吃飯。四人一起往前走的時候，與張建國一起的李武從右衣口袋里掏出一把刀，張建國見狀急忙說：“快扔了吧。”李武就將刀扔在一個拐角處。

　　“后來我們一起去吃了麻辣燙，吃飯的時候，我看見張建國的腳后跟有血，李武的手套背面也有血。”余輝說，他一打聽才得知兩人剛剛與人打過架，李武用刀捅了那人。擔心被人追上，張建國就讓余輝兩人幫忙去把摩托車取回來。飯后，兩人就到醫院停車場，將處摩托車開回交給張建國和李武。

　　根據二人的供述，民警了解到，張建國是即墨市龍泉鎮高家屯村，李武是即墨市龍泉鎮后麥泊村。兩人都是初中畢業后，在附近一家玻璃廠打工，僅17歲。

　　1月24日一早，民警趕到張建國的家中將其抓獲。案發后，張建國逃回家中就再也沒出過門，當時還不知道被捅傷的男青年已經去世，但他越想越害怕，擔心出門被抓，就找了個理由，一直躲在屋里不敢出去。

　　上午10時許，民警將去市場上置辦年貨回來的李武抓獲。一聽被捅的男青年已經去世，李武頓時意識到這錯誤犯大了。

　　供述

　　沒聽清說什么

　　認為是在罵自己

　　“進入干洗店前，我們就想揍他一頓，給他點教訓。可又怕打不過他，我就拿出了隨身帶的刀，如果打不過就用刀捅，自己不能吃虧。”

　　張建國、李武終于到案了，大家都很想知道當天究竟發生了什么事？為什么一次擦肩而過，就能釀出血案？

　　二人如實供述了案發當日的情況。當天，李武領取了他工作后的第一筆工資，因為工廠是將錢打到工資卡上，他就與張建國一起騎摩托車到自助取款機前取錢，準備在春節前給母親買個金戒指表表孝心，因為取款機發生故障無法使用，兩人又騎車離開。

　　當時，李武騎著車，張建國坐在后面，經過案發現場時，看見前面有一個男子拎著袋子橫穿馬路，李武鳴了一下喇叭，對方好象沒聽見，繼續往前走。因車速較快，來不及調整的摩托車擦著那名男子過去了。然后，李武看見那名男子扭頭朝他們說了什么，因為戴著耳捂子沒聽清，就認為是在罵他們，遂掉頭返回并尾隨男子人進入干洗店內。

　　“進入干洗店前，我們就想揍他一頓，給他點教訓。可又怕打不過他，我就拿出了隨身帶的刀，如果打不過就用刀捅，自己不能吃虧。”李武交代說，進入干洗店后，他質問汪明強為什么罵他們，汪明強說沒有罵。“他正說著，我就上前揪住了他的頭發，他用右拳搗了我太陽穴一拳，我就生氣了，和張建國一起上前把他按倒，然后就用刀捅了過去。當時也不知道具體捅在哪，也不知道捅了多少刀，后來聽見干洗店的員工喊叫，我們急忙跑了。”

　　此案在青島市中院審理過程中，公訴人認為李武、張建國的犯罪情節比較嚴重，雖系未成年人，應在法定幅度內從重判處李武無期徒刑、張建國在10至15年間量刑。如果達成賠償協議可考慮在無期以下量刑。本院在審理過程中了解到，由于二被告人缺乏對文化知識、法律知識的學習。法律意識淡薄，因一時沖動，最終走上犯罪的道路。庭審中，二被告人對自己的行為非常后悔，表示要改過自新，重新做人。

　　青島市中院認為，李武、張建國無端預謀報復他人，故意殺人，致人死亡，其行為構成故意殺人罪，依法應予懲處。李武在犯罪前就持刀在手，明知用刀捅人能致人死亡，卻用刀猛烈捅刺被害人的胸、腹部等人體重要部位數刀。與此同時，張建國拳打被害人頭部，用膝蓋頂被害人的面部，其行為構成故意殺人的共犯。李武是主犯，張建國是本案從犯。

　　考慮到李武犯罪時未滿17周歲、張建國未滿18周歲。案發后，其親屬主動賠償了被害人親屬的部分經濟損失，依法從輕處罰。2011年12月5日作出一審判決，以故意殺人罪判處李武有期徒刑十五年，以故意殺人罪判處張建國有期徒刑六年。兩人連帶賠償汪明強父母53萬余元，二人個人財產不足部分分別由其法定代理人予以賠償。

　　延伸

　　未成年人犯罪惡性案攀升

　　采訪中，記者了解到，根據我國法律規定，未年滿18周歲的公民就是未成年人。近年來，未成年人犯罪已經屢見不鮮。而且，不但犯罪類型越來越多，犯罪性質也越來越嚴重，惡性案件較多。

　　“今年，青島市中院共受理8起涉少刑事案件，按照《刑事訴訟法》的相關規定，由市中院一審審理的案件，都是性質比較嚴重的、案情重大，或影響較大，處罰較重的刑事案件。這是以前三年都沒有達到的數字。”市中院少審庭法官高廣鶴說，從近兩年的案例來分析，未成年人犯罪涉財犯罪占了六成，暴力犯罪則達到七成。其中，搶劫犯罪占36.9%，盜竊犯罪占24.3%，尋釁滋事犯罪占17.4%，故意傷害犯罪占12 .7% ，強奸、涉毒犯罪等占8.7% 。

　　究其原因，首先要找這些未成年人自身的主觀原因。通常，容易走上犯罪道路的未成年人文化水平低，法制意識薄弱。“在青島法院審理的未年成犯罪分子里，文盲和初中以下文化程度占82.1%，中途輟學成為“游蕩少年”的占犯罪時無業人數的23.7%。”高廣鶴說，因法律知識貧乏，他們在是非曲直面前界限不清，隨波逐流。再加上交友不慎，又出于哥們義氣，爭強好勝，尋釁報復，做出違法犯罪的事情。另外，也不能忽視家庭管教不當、學校教書與育人脫節、不良社會風氣、文化垃圾的污染等原因。

　　“減少未成年人暴力犯罪，首先要強調家庭，尤其是父母的責任。人格教育首先來自家庭，然后來自學校，具備完整人格的未成年人才不會有暴力傾向。”高廣鶴認為，生命教育和法制教育越早越好，在上小學之前就應給孩子樹立。要加強家長與學校的溝通。一旦發現未成年人行為異常，家長與老師配合及時采取恰當的預防措施。

　　文/本報記者 任金梅（文中涉案人物均為化名）

（來源：半島網-半島都市報）