?　　

從CT片可以明顯看出，在同一部位，患者8月19日（左圖）出院時(shí)受傷部位還沒(méi)有紗布，而9月11日（右圖）再回到醫(yī)院時(shí)就出現(xiàn)了紗布（陰影部位）。 本報(bào)記者 戚云雷 攝

　　齊魯晚報(bào)濟(jì)南9月17日訊（記者戚云雷）16日本報(bào)報(bào)道了在濟(jì)南打工的紀(jì)先生術(shù)后一月在未愈合的傷口中發(fā)現(xiàn)有紗布竄出一事。17日，濟(jì)南市衛(wèi)計(jì)委介入調(diào)查并組織專家組對(duì)此事進(jìn)行會(huì)診調(diào)查。調(diào)查認(rèn)為，排除此“紗布”來(lái)自手術(shù)過(guò)程。

　　當(dāng)天下午，濟(jì)南市衛(wèi)計(jì)委副主任楊玉華主持調(diào)查。來(lái)自駐濟(jì)省市醫(yī)院的骨外科專家，對(duì)涉事病案資料、封存實(shí)物進(jìn)行了歷時(shí)近兩小時(shí)的查驗(yàn)、分析。

　　濟(jì)南市衛(wèi)計(jì)委醫(yī)政醫(yī)管處副處長(zhǎng)張印戈代表專家組通報(bào)了調(diào)查結(jié)論。他說(shuō)，調(diào)查結(jié)論認(rèn)為，排除此“紗布”來(lái)自于手術(shù)過(guò)程。證據(jù)有四：首先，手術(shù)過(guò)程沒(méi)有使用這種如此小的紗布的機(jī)會(huì)，手術(shù)中如果填塞紗布沒(méi)必要剪成如此小的紗布條。其次，經(jīng)查證，該手術(shù)室術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后清點(diǎn)核對(duì)無(wú)誤，記錄明確，不存在紗布等器具數(shù)量前后不匹配的情況。再者，該院手術(shù)室骨科手術(shù)都用紗布?jí)|，而非紗布條。最后，專家組成員在查證中發(fā)現(xiàn)，從患者體內(nèi)取出的紗布展開(kāi)后，邊緣不整齊，外帶“塑料薄膜”，且展開(kāi)的“塑料薄膜”大小與紗布大小、面積明顯不相符。而在臨床實(shí)踐中是不存在“塑料薄膜”情況的。

　　對(duì)此，患者方面并不認(rèn)可。紀(jì)先生父子堅(jiān)持認(rèn)為，紗布來(lái)自于醫(yī)生的疏忽。針對(duì)濟(jì)南市衛(wèi)計(jì)委的這一調(diào)查意見(jiàn)，他們稱將進(jìn)一步采取相應(yīng)手段進(jìn)行反映和維權(quán)，并愿意與院方一樣走司法途徑。

　　楊玉華說(shuō)，衛(wèi)計(jì)委作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)的主管部門，當(dāng)天組織的調(diào)查并非正式司法鑒定，而是行政調(diào)查。目的就是為了以公正公開(kāi)的態(tài)度，了解事實(shí)真相，維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益。“鑒于今天的調(diào)查情況，我們建議醫(yī)患雙方通過(guò)司法途徑維護(hù)自己的權(quán)益。”楊說(shuō)。濟(jì)南市第四人民醫(yī)院副院長(zhǎng)左金良表示，當(dāng)天專家組的意見(jiàn)是客觀、公正、科學(xué)的。下一步，院方將通過(guò)司法途徑，維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益。

　　最后，在媒體記者的見(jiàn)證下，醫(yī)患雙方依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，共同對(duì)此事件的核心證據(jù)“紗布”進(jìn)行了封存。對(duì)于此事后續(xù)進(jìn)展，齊魯晚報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。

　　 [編輯: 張珍珍]