?　　齊魯晚報(bào)濟(jì)南9月17日訊（記者劉飛躍）17日，記者從濟(jì)南市市中區(qū)人民法院獲悉，原定于9月17日宣判的全國(guó)專(zhuān)車(chē)第一案再次延期審理，延期3個(gè)月，最晚將在12月16日之前作出判決。據(jù)悉，這已經(jīng)是該案第二次延期審理，3個(gè)月后或?qū)⒐_(kāi)宣判。

　　“專(zhuān)車(chē)案又延期了3個(gè)月，需要等到12月份才能作出判決，延期的原因是案情比較敏感、重大而且復(fù)雜。專(zhuān)車(chē)案是社會(huì)上比較關(guān)注的一個(gè)話(huà)題，法院還需要盡量謹(jǐn)慎一點(diǎn)，調(diào)查詳細(xì)一點(diǎn)，把案件辦好。”濟(jì)南市市中區(qū)人民法院工作人員稱(chēng)。

　　2015年1月7日，濟(jì)南專(zhuān)車(chē)司機(jī)陳超使用滴滴打車(chē)軟件，將兩名乘客從八一立交橋送至濟(jì)南西客站，被濟(jì)南市客管中心的執(zhí)法人員認(rèn)定為非法運(yùn)營(yíng)，罰款2萬(wàn)元。因不服處罰決定，陳超向濟(jì)南市市中區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求濟(jì)南市客管中心撤銷(xiāo)處罰。2015年3月18日，法院正式受理該案，于4月15日開(kāi)庭。

　　據(jù)悉，這是全國(guó)專(zhuān)車(chē)第一案的第二次延期。今年3月18日上午，專(zhuān)車(chē)司機(jī)陳超的代理律師李文謙發(fā)布消息稱(chēng)，2015年6月17日應(yīng)是該案宣判的最后一天，但實(shí)際上并未作出判決。但審判長(zhǎng)告知由于該案案情復(fù)雜，需要延期三個(gè)月后在2015年9月17日前作出判決。

　　“如果案件最終決定了可以宣判，那么就需要在12月16日之前作出判決。因?yàn)楝F(xiàn)在案件的結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)，至于何時(shí)宣判以及以何種方式宣判到時(shí)候再定，該案也有可能公開(kāi)宣判。”濟(jì)南市市中區(qū)人民法院工作人員稱(chēng)。

　　“看來(lái)案子確實(shí)很難判，謹(jǐn)慎一點(diǎn)好。如果我們完全沒(méi)有勝算的話(huà)，應(yīng)該早就判了。或許等交通部專(zhuān)車(chē)監(jiān)管意見(jiàn)出臺(tái)之后，法院可能好判一些。”李文謙說(shuō)。

　　對(duì)于全國(guó)專(zhuān)車(chē)第一案，接近濟(jì)南市交通局的業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，案件單純從案情來(lái)說(shuō)并不是非常復(fù)雜，但是案子非常容易被民眾過(guò)度解讀和放大。“如果判專(zhuān)車(chē)司機(jī)贏，那么民眾以為支持專(zhuān)車(chē)，但如果判專(zhuān)車(chē)司機(jī)輸，那么可能與交通部支持專(zhuān)車(chē)的政策相悖。或許等專(zhuān)車(chē)監(jiān)管意見(jiàn)出臺(tái)之后，專(zhuān)車(chē)第一案才能判決。”該業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)。

　　 [編輯: 張珍珍]