?　　連續多日，一則質疑李滄交警隊車禍認定不公的帖子火了起來。發帖人先后在微博、微信、和論壇上發帖控訴李滄交警。9日，記者從李滄交警大隊了解到，為了回應當事人質疑，李滄交警決定公開事發小區監控視頻。隨后記者聯系了當事車主趙先生，他表示微博和帖子確實是他和家人發的，目前微博已經刪除。但對于事故現場的詳細情況，趙先生卻拒絕接受采訪。

　　■李滄交警袒護“同事”？

　　9月6日上午11時許，在青島各大論壇上出現了一則“車輛刮擦本人無過錯，李滄交警偏袒對方，因那是他（交警）同事”的帖子，樓主為“荒野小貝神”，從照片中能發現當事人姓趙。隨后趙先生在此條論壇下留言稱該帖是其家人發的，隨后趙先生在帖子中詳細介紹了當時的情況。在帖子中，趙先生說，自己有行車記錄儀，但出現場的交警拒絕查看。

　　對趙先生在論壇中陳述的情況，網友也有不同的反應，大部分網友建議趙先生在論壇中公布視頻。網友“馬走日”說：“樓主視頻才是王道！沒有視頻說一千遍也沒有用！拿出真家伙來，讓違法人員顫抖！”。

　　■李滄交警回應四點質疑

　　記者詳細瀏覽整個帖子發現，趙先生認為交警在四個方面處置不公，李滄交警9日也逐一進行了回應。

　　一、事故如何發生？事發后，執勤交警所屬的交警李滄大隊四流中路中隊進行了調查。中隊指導員蘇國杰向記者表示，值班交警到場后，當事人已將車輛移開，依據雙方描述、車輛位置和車身痕跡，交警判定趙先生轉彎未避讓直行，應付全責。9月7號，交警又調取了升平新城小區的監控錄像。錄像中，記者看到，事發時，一輛黑色轎車由西向東直行，一輛白色轎車由南向東右轉，到路口時，黑色轎車剎車燈亮起，左打方向，白色轎車轉彎進入路口，兩車前側刮碰。

　　二、交警是否有權在小區內道路上開罰單？蘇國杰表示，依據道路交通安全法第77條規定，車輛在道路以外通行時發生的事故，公安機關交通管理部門接到報案的，參照本法有關規定辦理。所以民警開出了罰單。

　　三、車禍為何事故發生在小區內，趙先生上網查詢地點卻顯示為升平路永清路路口？蘇國杰向記者出示了該罰單，事發地點寫的是升平新城小區后面又標注了永清升平四個字。據蘇國杰介紹：“趙先生上網查詢只顯示路口，是因為小區內部路沒有名字，交警違法處理系統無法錄入。”

　　四、事故另一方張某的身份。蘇國杰向記者證實，張某確實是交警李滄大隊事故科民警，但在幾年前已經退休。綜合整個事情經過，他認為執勤民警處置事故并無偏袒。

　　9日，記者發現，趙先生的微博已經刪除，記者聯系到趙先生后，趙先生表示微博確實是自己刪的，至于原因，趙先生沒有向記者表明，記者進一步詢問詳細信息時趙先生稱身體不適拒絕采訪。

　　針對趙先生的質疑，記者有咨詢了山東江河海城陽律師事務所的孫律師，孫律師認為，如果趙先生認為判罰有失公允，可以向交警部門提出行政復議或向法院提起行政訴訟。（本報記者）

（來源：半島網-半島都市報）